，不是因该项目而起，该纠纷是中铝洛阳铜业有限公司与上诉人之间的《资产转让协议》引起，而且长春苑项目物权除已售出的外，仍登记在上诉人名下，不属于依 办理银行按揭贷款、契约登记、产权过户等有关手续。”这充分证明上诉人委托我公司出售的房屋均能够办理银行按揭贷款。双方签定的合同和我国法律均未规定内铺不能办理 ...

费各自负担50%，西拐角楼底层门面房留出三套，产权归万达公司所有等内容。合同签定后，万达公司办理了一幢楼的国有土地使用权出让手续，并支付出让金30万元，同时 某某在本案中作为原告提起诉讼时，提供了相关证据，即为1、王某某作为万达公司第六工程处的代表与万达公司签定的承包协议。2、2001年11月5日万达 ...

年10月29日和2009年5月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人原献伟，被告委托代理人万耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称： 该公司的劳动用工都是原告自主安排，没有通过政府劳动部门办理相关手续，职工工资由该公司发放，公司也未为职工办理退休、劳动保险、医疗保险等。2000年12月，被告 ...

桩基与地下室施工合同进行招投标只是确定建筑公司内部项目经理的一种手段，这两个合同应视为备案合同关于分项工程相关条款的补充协议。2、对证据2-1、2-2的 主管部门验收合格后7天内支付工程款至总价款的80％，其余工程款在本工程办理结算后20天内支付至工程结算总价款的90％，另外10％工程款作为质量保证金 ...

不了办理了移交。第五组证据不能显示被告向原告办理了移交。首先，该份协议的签约主体是宏源公司和中凯公司，而不是刘某某个人。由此证明了合同权利 ： 第一，合同的效力问题。本宗土地使用权转让经过土地交易部门公告、竞买报名、竞拍等相关程序，最终由原告刘某某买得。虽然出现竞买履约保证金收款收据的日期改动现象，但 ...

，用以证明五建公司委托被告全权处理与康盛公司之间的合同履行事宜，责任由五建公司承担。 第三人康盛公司述称：原告要求第三人康盛公司协助办理房屋登记没有 康盛公司之间的建设工程施工合同的相关行为属职务行为，而被告以中原建筑公司第五项目部（简称第五项目部）名义与原告签订的协议与五建公司无关。原告对第三人提供 ...

，住所地中华人民共和国重庆市渝中区X巷X号。 法定代表人：蔡某某，董事长。 委托代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。 原审第三人：重庆市李饮商贸 规避了必须实际办理抵押登记担保物权才生效的强制性法律规定，依法不应予以支持。 中行巴南支行与立丹机车公司、立丹房屋公司签订“补充抵押物协议”、2004巴 ...

总计金额为4.6亿元人民币。2003年11月6日，广发大连分行同大连天植公司签订《补充协议》，对《额度借款合同》进行部分修订，在大连天植公司于 、实际抵押权的费用和其他应付的费用。该《最高额抵押合同》在大连市房地产交易所办理了抵押登记。2002年12月19日，大连市规划和国土资源局颁发权利人为广发大连 ...

柳叶湖旅游度假开发总公司，住所地湖南省常德市柳叶湖。 法定代表人陈某某，该公司总经理。 委托代理人黄广洲，湖南劲鸣律师事务所律师，其代理权限为特别授权。 ，在该协议中明确约定了“工程延期付款补偿视同银行贷款，按中国人民银行规定进行”，而中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》中有计收复利的相关规定。 ...

被告达安货运公司管理车辆，而此次交通事故也是在双方终止协议后发生的，只是被告达安货运公司及车主未及时办理转出手续而已。3、该车一直都是由被告达安货运公司 对X号证据不予认可；对X号证据有异议，对其真实性、合法性均有异议，国家有相关的丧葬费标准。对X号证据的真实性无异议，对X号证据无异议，但原告欲证明与 ...