刑事判决书》； 该组证据材料欲证明，原、被告所签订的《存款协议书》是非法和无效的，双方之间并非合法的存储关系，朱某某的罪名为“用账外客户资金非法拆借罪 利息。 其次，关于杨某丙在本案中是否应承担责任的问题。原告认为佳美集团是个人独资企业。被告认为佳美集团是有限责任公司。本院认为，《营业执照》上已明确佳 ...

三冠电影电视实业公司在认可陈春山剧本的可用性和投资价值之后，才决定投资拍摄该片，并与陈春山签订了剧本收购合同。至于《警中警》是否在原告剧本的 筹备到申报许可拍摄该电视剧以及湖南电视台与他人合作拍摄该电视剧整个过程，均证明履行《剧本协议书》的人是湖南电视台，而不是傅乐个人。湖南电视台实际享有了原告《警中 ...

的开发合同关系。3、在房产开发过程某，先后使用了济源市太行建设工程某限公司和河南省太行建设有限公司的资质，依据最高人民法院有关司法解释，没有资质的实际施工人借用 签合同的真实性，且证明了该协议已经履行。因此协议书上是否填写了开工和竣工日期以及组长袁某乙的名字是否本人所签，不影响合同已经成立且履行的事实 ...

均未明确载明借款、欠某、欠某袋的对方是孙某乙个人，面粉厂持条据起诉应当认定其具备原告资格。关于一审是否程序违法的问题。孙某甲、李某某无证据证实，故 从证据形成时间方面分析，孙某甲主张其与孙某乙合伙的协议书是1995年2月1日签订，即使双方曾经协商进行合作经营，在当年12月10日双方结算时，经李某某与 ...

带、场记本等材料，搜房公司、中策公司对《住》VCD的原创性无异议。 上述事实有赵某提交的公证费发票、网页打印件、《协议书》、《住》VCD拍摄脚本 权。赵某的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 四、关于原审判决数额是否适当的问题 根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与 ...

某某、黄某乙与汉森公司经协商，就合作开发、生产《年产500台甘蔗联合收割机项目》达成了一致意见，并于当月20日签订了一份《协议书》，主要约定：一 协议内容没有违反法律强制性规定，协议主体均是具有民事行为能力的个人或法人，双方的意思表示真实，因此，上述协议合法有效。涉案专利技术是李某某、黄某乙与汉森公司 ...

法定代表人XX系合作关系，原告证据14收条上XX建筑装潢有限公司的货款62,230元已于2009年1月由XX收取，通过被告公司直接转账在XX农业银行的个人卡上。 日前全部撤离雄盛公司。被告为设备维修分别于2009年6月、7月为原告垫资共4万元。 本案争议焦点在于： 1、《设备转让协议书》是否应当在原、 ...

源选矿厂负责人李某某、张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 青海省黄某藏族自治州中级人民法院认定，1、昊源选矿厂个人独资企业营业执照、企业名称预先核准 责任公司两车货是昊源选矿厂送货上门，故被扣押两车货物的运费应由昊源选矿厂承担。关于张某某是否应承担担保责任该院认为，双方签订的《购销协议书》 ...