对该部分回购股份进行再次分配和认购。在会议上，不顾原告等股东的强烈反对，强行通过了损害小股东利益的《关于认购部分股本的方案》：将该部分回购股份中30 非法侵吞公司巨额资产的大会。原告为维护自身的合法权益和公司其他中小股东的利益，向法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告于2007年11月27日通过的《关于 ...

对该部分回购股份进行再次分配和认购。在会议上，不顾原告等股东的强烈反对，强行通过了损害小股东利益的《关于认购部分股本的方案》：将该部分回购股份中30 非法侵吞公司巨额资产的大会。原告为维护自身的合法权益和公司其他中小股东的利益，向法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告于2007年11月27日通过的《关于 ...

合同应予终止，合资合同终止后，须依法进行清算，为了保证合营企业的债权人的合法权益，被申请人应当补缴其欠缴的出资额。因此，被申请人以终止合同作为其可不补缴 ，根据《公司法》中代表诉讼权的学说或原理，另一方有权依法代表合营公司对损害公司利益的另一方提起行使仲裁请求权的权利。 仲裁庭注意到，申请人提交的合营 ...

月22日签订的《转让协议》和《借款合同》。二、原告的不正当竞争行为损害了公司的利益。原告与其父亲杨某厚于2005年11月17日注册了一间经营同类 向被告收回上述客车的使用权，并无不当。因此，被告以原告强行开走该客车侵犯了品质公司权益为抗辩理由不成立，本院不予采纳。 该合同第4条约定：原告的股权转让款应 ...

合作公司法定代表人即原告的私章，私自开设合作公司的银行帐户，拒绝接受原告新派遣的财务人员，损害了原告的合法权益。为此，原告认为被告的上述行为已构成违约 许某某与被告曾某某于2004年5月29日签署的《关于上海运通纸业有限公司股东隐名投资合作协议书》无效； 二、驳回原告许某某的诉讼请求。 本案案件受理费 ...

5月20日的工商登记变更、6月1日的转让协议均表明上诉人不是被上诉人公司股东。综上所述，上诉人与姚某、徐某某、伍某某签订协议转让的并非公司股权， 告知其本诉与反诉合并审理时也表示同意，原审法院将本诉与反诉合并审理并未损害当事人的诉讼权利，上诉人二审主张的原审法院合并审理属程序不当本院不予支持。原审认定 ...

了变更登记手续。2、原审程序违法。原审对先达公司所持有的我公司的股权是否转让给樊某某这一事实未经审查即迳行认定，损害了第三人的利益。3、原判适用法律不当 。证明先达公司所持有的猴王焊材公司股权已合法转让。从2003年起，先达公司在猴王焊材公司的股东地位及相关权益已被案外人樊某某个人所取代和享有。 4、 ...

日原告向呼和浩特市人民政府提出《关于紧急处理“蒙牛某业”严重侵害“蒙牛某业”合法权益事件的请示》、2005年3月19日原告向呼和浩特市人大提出《关于“蒙牛某 的企业名称专用权和“蒙牛＋图形”的注册商标专用权。 蒙牛某业公司虽然提出其股东之一绿蒙公司于1999年8月24日已向国家商标局申请在第33类商品 ...

合同应予终止，合资合同终止后，须依法进行清算，为了保证合营企业的债权人的合法权益，被申请人应当补缴其欠缴的出资额。因此，被申请人以终止合同作为其可不补缴 ，根据《公司法》中代表诉讼权的学说或原理，另一方有权依法代表合营公司对损害公司利益的另一方提起行使仲裁请求权的权利。 仲裁庭注意到，申请人提交的合营 ...

承担连带责任。 被上诉人光彩集团答辩称：一、光彩集团通过形成董事会决议的形式为股东四通集团提供连带责任保证的行为，因违反修订前公司法的禁止性规定而无效。二 公司与自己进行关联交易，损害中小股东的利益，以维护资本确定原则和保护中小股东权益。对经公司股东会、董事会同意以公司资产为小股东进行担保当不属禁止 ...