主张，一审认定本案焦点问题如下： 一、本案是否属于重复诉讼。一审法院认为,被告化工公司举证的三份判决书及信函、调查证据申请书的真实性双方均无异议，应作为本案 ，上诉人龙化集团依法应对此违约行为承担相应的违约责任。上诉人龙化集团以改制后国资公司没有参与龙化集团的掌控、经营等为由主张其不必为2004年4月 ...

。原辉县市轴承厂应对原告的该部分损失承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第五条规定“企业通过增资扩股或者转让部分产权 有限责任某司或股份有限公司的，原企业债务由改造后的新设公司承担”，故被告以已经改制为由不应承担责任某理由不成立，原辉县市轴承厂对原告的赔偿责任 ...

的宁强县粮改办公室（宁强县人民政府设立的负责粮食企业改制工作的临时机构）、宁强县国有资产经营公司，依据宁发[2004]X号文件《关于进一步深化粮食流通 元，由上诉人刘某甲等七人负担1400元，被上诉人宁强县国有资产经营公司、宁强县粮食局共同负担1400元（两被上诉人应负担的1400元诉讼费在执行本案 ...

事实和法律依据，依法不能成立。昆明市东川区晟昌商贸有限公司是东川区食品公司改制而来，昆明市东川区晟昌商贸有限公司成立之初上诉人是有意加入，但是按照 。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款对何某情况属于“公司经营管理发生严重困难”进一步做了明确的规定。二审中，上诉人明确其提起公司解散 ...

被告前身济源煤炭高压开关厂（以下简称高压开关厂）工作。2002年5月21日，被告完成改制。2007年1月28日，李某营病故。根据河南省劳动和社会保障厅、河南省财政厅 某工关系。虽然李某营社会保险交到2002年1月，但2002年5月银盾公司改制为被告后，被告未接收不在工资册的李某营为职工并签订劳动合同， ...

公司既不是供暖协议的当事人，也不是合同当事人的代理人或承继者，因此恒达公司没有理由成为欠付供暖费的主体。4.一审法院曾作出（2006）丰民初字第x号 份、干部呈批表1份、企业职工调查工资花名册1份、关于北京市宣武炊事食品机械公司改制的批复1份、工商登记材料1份及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：我国的 ...

夏，河南濮东律师事务所律师。 被告濮阳市广宇建设有限公司。 法定代表人张某某，该公司董事长。 委托代理人王某某，女，成年………… 原告孟某某诉被告濮阳市广宇建设有限公司买卖 ，拖欠至今未付。原告于2009年初了解到原城乡公司改制，现又变更为广宇建设公司，其原城乡公司项目部所欠的债务应由变更后的广宇建设 ...

国有资产监督管理委员会提交的“关于辽宁省国际经济技术合作集团公司与中国辽宁国际经济技术合作公司无关联关系”的函，对涉及的省国际集团登记注册档案进行了自查、核实。 时提交的大量证据足以证明：第三人省国际集团是由中国辽宁经济技术合作公司改制而来，被上诉人修改企业机读档案事实认定错误。综上，要求二审撤销一审 ...

仲裁部门审查，当日作出梁劳仲不字(2008)第X号不予受理案件通知书。天宏公司的政府主管机关商丘市梁园区轻工业局，2009年2月16日出具证明：商丘市梁园区轻工业 将洪某某、周某军的养老保险金交至2004年12月31日。天宏公司的改制方案，已经职工代表签字认可，报政府批准。 原审法院认为，洪某某、周某 ...

该行职员。 委托代理人：李某涛，辽宁文正律师事务所律师。 中国长城资产管理公司大连办事处（以下简称长城大连办）诉中国工商银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称 核算等具体事项作出规定。 2005年6月25日，中国长城资产管理公司向中国工商银行改制过程中可疑类贷款招标工作组出具投标书一份，决定参加中国工商 ...