距离收货已经有半年之久，且样品本身是否屹丰公司所供也无法确定，故该份检验报告的结论无法作为本案定案依据。而屹丰公司是否随车交付了该批油品的产品质检 违约，根据合同法第135条、第155条、第111条规定，应当承担违约责任。 被上诉人屹丰公司答辩称：一、宏科公司一审举示的1、2、X组证据，一审法院的认证 ...

证据的真实性，但以上述合同过期为由，不认可该证据效力。 一审法院认为，此协议是否过期只对合同效力及当事人权利义务产生影响，并不影响该书证本身的证据效力，因 、林某、许某某对判决第一项承担连带保证责任后，有权向龙泉公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

规定，应当由实际车主赔偿，实际车主以外的人并不应当承担赔偿义务。因此，内蒙古呼和浩特市玉泉区人民法院判决我公司承担连带赔偿责任是错误的。而本案原告刘某的蒙K-x 审理中已全部查明，并在判决书中表述清楚。因此，无论我公司是否履行了判决书所确定的义务，也与原告刘某自己的车辆无任何关系。该法院强行扣押原告刘 ...

查明。故被告关于追加该公司为本案诉讼当事人的请求应当不予支持。四、被告是否存在原告的指控的行为，该行为是否构成违约及被告是否应当承担责任的问题。1、关于 行为，并不构成违约；即使是违约，被告也在2005年底已与小天鹅连锁公司就该问题达成了协议并按协议履行完毕，故不应再承担责任；至于原告指控德友公司将 ...

驳回京津公司的反诉请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，对于瑞而士公司是否已经同意变更合同并同意京津公司只做麦凯乐一家店的问题，从瑞 ...

调试，也未向中油公司提交解决上述问题的书面方案，则中油公司将采取包括但不限于提起诉讼在内的一切合法途径，维护自己的合法权益，由此产生的一切责任均由 法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。 关于强盛公司是否存在延迟交货的违约行为，是否应当承担违约责任一节。本院认为，中油公司 ...

同意。 郑州市中级人民法院认为：(一)关于商埠城综合楼是否竣工和是否办理工程决算以及配套公司是否负有付款义务。隆基公司作为本案工程的承建方，其主要负有按照合同 相关鉴定资料，一审判决认为“对本案工程造价无法通过鉴定结论予以认定，配套公司应当承担举证不能的法律后果”是错误的。请求：撤销一审判决，驳回隆基 ...

了双方合同的约定，应承担相应的赔偿责任。郑州市中级人民法院判决郑州交通公司不承担责任不当，显失公平。首先，郑州交通公司作为保管人，应当妥善保管存货人的仓储物不受 让申诉人承担潘其林从被申诉人处骗走货物的行为后果承担责任错误。申诉人解聘潘其林及是否通知被申诉人与是否有权提货没有关系。潘其林以转库为名将 ...

争议住宅的拆迁补偿是河南电力建设总公司另行委托第三人处理，拆迁补偿费用也是由该公司另行支付给第三人。因此，争议住宅的拆迁补偿纠纷与第三人无关 函是否有科学依据，是否应当由发函单位予以撤销。但河南省环保局未复函。 庭审中，第三人镇政府发问原告吴某某是否要求镇政府承担赔偿责任，吴某某表示“只要镇政府承认该 ...

对比，材料的人工差价为x.5元。由于市政公司与化隆交通局的原因错过最佳时间所产生的损失，应当承担责任。 市政公司认为，孟忠珑系李某某聘用，孟忠 差价业主依据文件规定没有计算，市政公司也无法给付李某某，维持一审法院对此项的判决，驳回李某某的上诉请求。 五、市政公司是否应当返还李某某债务履约保证金2.2 ...