湖南省株洲公路桥梁某设有限公司，住所地湖南省株洲市X村。 法定代表人庞某，该公司董事长。 被告湖南省耒宜高速公路管理处，住所地湖南省郴州市X区梨树山。 法定代表人 。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证某证某非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、 ...

的债务利息。 本案受某费3970元，原告莫某负担595.5元，被告湖南省电力公司衡阳电业局负担3374.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 证明损害是因受某人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 《最高某民法院关于某理触电人身损害 ...

原告未能向法院提供交通费用有关证据，但原告及其家属在就医和处理事故过程中确实需要一定的交通费用，故酌情支持原告交通费300元；原告请求赔偿鉴定费700元，有相关 按责任分担。因本次交通事故由被告负全部责任，故被告保险公司赔偿后，不足部份应由被告李某承担全部赔偿责任。本案原告因交通事故造成的医疗费用损失 ...

某无关。故被告XX公某不应承担本案民事责任。 3、原告邓XX在本案中是否具有过错以及其因伤造成的各项经济损失的承担问题。被告黄XX雇请原告邓XX等人 、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助 ...

有油管漏油的情形下进行某定的，是没有事实依据的责任认定，因此这个责任认定书不具备证据效力，本案龚某是否应当承担责任也就没有证据证明；3、湘x车辆是龚某与被告陈 湘运邵阳某站、湘运某公司因不是车辆的所有权人，也无证据证明其对车辆具有运行某配权、享有运行某益分配权，在某案中不承担责任。 综上，根据《中华人 ...

有油管漏油的情形下进行某定的，是没有事实依据的责任认定，因此这个责任认定书不具备证据效力，本案龚某是否应当承担责任也就没有证据证明；3、湘x车辆是龚某与被告陈 湘运邵阳某站、湘运某公司因不是车辆的所有权人，也无证据证明其对车辆具有运行某配权、享有运行某益分配权，在某案中不承担责任。 综上，根据《中华人 ...

有油管漏油的情形下进行某定的，是没有事实依据的责任认定，因此这个责任认定书不具备证据效力，本案龚某是否应当承担责任也就没有证据证明；3、湘x车辆是龚某与被告陈 湘运邵阳某站、湘运某公司因不是车辆的所有权人，也无证据证明其对车辆具有运行某配权、享有运行某益分配权，在某案中不承担责任。 综上，根据《中华人 ...

对事实的发现，不能由此阻碍他人对事实的自由利用；再次，基于对史实的尊重，需要对信件、证明材料及人物对话等内容进某客观地某录，则上述事实基本上仅存在 ： 本案二审审理的焦点问题是胡某丙、文采公司创作电视剧本《历史的背后》是否构成抄袭、丁某是否应当承担相应的侵权责任以及根据《历史的背后》拍摄的电视剧《传奇 ...