三合伙人实际承包经营的是供应站，而该供应站的资金由三合伙人投入，新佳科技公司并未实际投入。现三合伙人虽未办理清算及散伙手续，但供应站的资产仍应为三合伙人 汤某某等上次提出的若干问题请唐孝清解释”等。 又查明：上诉人新佳科技公司注册的上海新佳科技有限公司经营部，成立于1989年6月24日，其经营范围为“ ...

期间公司发生的债权债务均由外方承担。1998年6月2日荔光公司与粮食公司签订《股份转让资金结算表》，确认转让款中包括承包金36万元。虽然约定由荔光 的金光楼实际存在却是不争的事实。王某某在二审庭审中也承认“盖房是振兴公司出资的”，因此，抵押物金光楼实际所有权人为振兴公司。1997年4月16日粮食公司与 ...

(天津)有限公司，双方商定由上诉人出资50万美元作为第三人的注某资金，被上诉人负责第三人的筹建、注某、业务经某”与事实不符；原审判决认定“双方共同商定 客观事实；原审判决断章取义，将1994年6月24日的一封函件作为华菱实业公司诉讼请求的依据是错误的；2．一审法院置上诉人日本国联合化学株式会社提出的 ...

、资本对照表和变更验资事项说明有异议，认为验资报告中没有银行进帐单，货币出资550万元没有证据证明，因此，该验资报告不具有真实合法性。被上诉人木下睦子对 影响其民事主体资格的存续。由于颜氏集团非本案当事人，其注册资金的变更情况并不影响本案的审理。龙田公司以颜氏集团未办理工商年检、未经法定验资为抗辩理由 ...

河南天地间置业有限公司注册资金是由被告盛亚公司提供，且其书面承诺承担盛亚公司债务，其股东廖秀梅、马某、孙娅萍800万的注册出资是盛亚公司 所有材料和工程款。 河南天地间置业有限公司注册资金800万元是由被告河南盛亚电子技术公司投资注入，被告盛亚公司副总经理孙娅萍是工程实际负责人。2003年8月22日 ...

金融动荡的形势影响下，难于集中这批资金，故不能按照衡阳市对外贸易经济合作局(2003)X号批复文件的要求注册资本及总投资金额在公司领取营业执照后12个月内到位。直至 纠纷亦应负一定责任，被告陈某某虽出具证明表示欠款由自己还清，但从本案实际情况看，被告陈某某此一意思表示是在其对其行为内容有重大误解的情况 ...

未及时筹集到医疗费用，2003年元月10日，原告将其子张伟带回信丰一边筹集资金，一边将患者送至信丰县人民医院门诊治疗。2003年1月14日，原告夫妇将其 月21日，原审判决认定，供电公司为特殊行业，明知变压器填土后高度不符标准，未采取任何措施，也未向电力设施产权人及变压器实际使用人提出整改意见，对事故 ...

3200万元，其中由乔某某赠送马某某以实物作价出资200万元，占注册资本的6%。2004年11月9日，北发公司向工商部门申请变更经营范围并办理了相关 为自然人犯罪。公诉机关关于被告人乔某某的犯罪行为系单位犯罪的指控与本案实际情况不符，本院不予支持。被告人乔某某的辩解理由无事实及法律依据，本院不予采纳。 ...

责任公司，其核准成立的日期为2005年6月13日，自核准成立后该公司的股东、注册资本至今没有作过变动。2005年12月24日原告同被告嘉邦公司签订《 股东)与公司之间就股东资格发生争议，应根据公司章程、股东名册的记载作出认定，章程、名册未记载但已约定实际出资并实际以股东身份行使股东权利的，应认定其具有 ...