著作权，故于2005年4月27日将被告多助公司诉至本院，因该宣传画册上有被告恒通公司的名称，故将被告恒通公司列为共同被告。 本院认为：1、原告在诉状中 龙公司拍摄、制作，根据法律规定，原告在不能提供相反证据的情况下，将导致争讼图片著作权归属于受托方乾龙公司的后果，对己方不利，本院应当予以确认。原告桑力 ...

（略）车沿武黄高速公路由武汉往黄石方向行使至53KM+500M时，追尾撞上前方由杨某驾驶的渝（略）号车辆，两车发生侧翻，造成两车及车上货物、路 鉴定结论，本院予以采信。对重庆市勤博铝业有限公司因货损提出的其他相关费用酌情主张，亦属合理。上诉人重庆苏某运输有限责任公司的上诉理由不成立，故原审法院程序合法 ...

书的基础上，重新修定了某些条款，新花啤酒公司与三源公司签订补充协议书，褚某作为三源公司的法定代表人在补充协议书上签字。先承租后买断协议签订后，2001年6 、还企业欠款、税款、购料等投资均包括在审计结果中且均记载在三源公司的帐目中。同时，肇源县社会保险事业管理局、黑龙江省肇源县国家税务局、黑龙江省肇源 ...

，主观上没有侵权故意，客观上没有侵权必要，因为购买产品只要符合国标即可，这是实际情况也是商业惯例。3、鸿安公司从2007年开始购买贵安公司的帘面产品，从没有 下，鸿安公司作为帘面的定作方，对产品是否会造成专利侵权，有注意的义务，故鸿安公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。 三、关于贵安公司上诉提出 ...

户外活动的爱好者，自愿承担召集责任，并非组织户外活动的专业人员，因此不应承担法律上的管理义务。出行前，我已对孙某某的户外简历进行了核实，发现她有很多户外经 平台，不及于活动本身，亦没有监管义务。我公司的经某行为不存在主观过错，与孙某某的死亡之间没有因果关系，故不同意承担侵权责任。 原审法院经某理查明， ...

，构成了根本违约。另一方面，天和麒源公司投入80万元以后，双方并没有就公司的股权变更办理相关的法律手续，也没有对公司聘用人员进行重新考核聘用，更没有重新设置 合同约定的财务及管理上的欺诈。故一审判决金旺角公司退回天和麒源公司的合作投资款并无不妥。 综上所述，金旺角公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予 ...

该手写部分的文字内容是经过双方协商一致的，合同上所加盖的其公司的印章，是其公司当天在乙某的办公室加盖上去的，双方所签定的合同已成立；而乙某则认为：2010年 x.30元，因此该损失应由乙某承担。而乙某认为：其公司与甲某不存在煤炭购销合同关系，要求驳回甲某对其公司的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对 ...

书》及当事人陈述在卷为凭，经质证和审查，可以确认。 本院二审认为，从机读企业登记工商档案上看，开发公司的主管部门是南杂木镇房地产开发公司，而 ，应属于行政审批行为。南杂木镇政府主张其对转制企业开发公司的债权债务不负有民事法律责任的主张成立。 建筑公司提供涉案工程的立项《投资许可证》、《关于南杂木镇政府 ...

爱芬堡公司出资不足的范围内对本案债务承担连带责任的问题。 尽管本案《专利权转让合同》是以韦某的名义签订的，在合同上也没有龙皇公司的签章确认，但本院认为 的有限责任公司在银行开设的帐户；以非货币资产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”，先峰公司的实物出资（略）元不到位，其没有完全履行股东的出资义务。 ...

要求原审法院对该笔借款发生期间的相关帐目情况进行调查，其未予调查，造成本案事实不清，判决错误。综上，请求撤销一审判决，驳回投资公司的诉讼请求 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由延津县盐业有限责任公司负担。本判决为终审判决。 审判长张黎东 审判员司胜利 代理审判员陈升阳 二Ｏ ...