事故中，艾某某驾驶车辆的实际所有人系李某某，该机动车挂靠在白河县安达汽车运输公司经营，车主李某某将通过年检、没有安全隐患且己投保强制险的机动车无偿借与具有 ，第二十二条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之 ...

的主体资格均有问题，应依法驳回其诉请。 被告平顶山市国有资产监督管理局（原平顶山市人民政府国有资产监督管理委员会）辩称，我单位不是本案适格被告，北方公司虽被 ，服务中心下设铁山经营部，负责人曹某某，服务中心属管理机构，对外不进行经营活动；曹某某从未在服务中心担任法人；2004年11月原武昌机务段整建制 ...

月2日，朱某乙亲属与朱某甲亲属因经济纠纷发生冲突。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定：单独或者合计持有公司全部 会使股东利益受到重大损失的情形。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能 ...

使用知名度方面的证据和事实。 原告提交了以下证据证明原告拥有的注册商标权及其公司经营规模：其公司营业执照（证据1）；第x号“前列康”商标注册证、核准续展注册证明 辩论观点，本院认为，就本案证据和各方当事人的观点而言，本案需要解决的焦点问题有：㈠、本案三被告行为的定性；㈡、三被告的行为是否侵犯了原告商标 ...

偿还了多少不清楚，富邦公司要求返还的款项的计算有随意性。邢某甲主张其与富邦公司之间属于正常买卖业务关系，因涉嫌犯罪，经营期间账目被审查，不清楚 ，即本案纠纷涉及刑事犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定 ...

判决认定杨某丙对林某甲的借款不承担连带责任正确。 关于美中名豪公司的责任问题。《民法通则》第六十六条规定，“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后 ％”（即林某甲名下实际股权为5％）不能提供证据原件，且按照《中外合资经营企业法》第二条“合营企业的一切活动应某守中华人民共和国法律、法令和有关条例规定”和 ...

潢川公司名义办理了行驶证等运营手续并自2009年1月起挂靠该公司经营。挂靠双方在《车辆挂靠经营合同书》中约定“乙方（即被告崔某丙）发生行车事故，其 合计为2784元； 三、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定。原告周某某因此次事故身体多处受伤，使其无法 ...

的证据1、2、4、被告提供的证据1、3、4，对方无异议，与本案有关联，本院对上述证据的证明力予以确认。原告提供的证据3，系XX公司的工商登记 的行为。 关于“股东会决议”第2、3条约定如何理解的问题。原告认为该约定意为禁止XX公司股东在外从事与XX公司经营范围有关的一切活动，且被禁止的该等活动不需要 ...

，并经商水县公证处进行了证据保全。王某某收到该通知后表示要求宋河酒厂解决其亏损问题并算清帐务。另查明，宋河酒厂曾向周口市公安机关举报王某某涉嫌侵占其厂 提出抗辩。2、王某某在1994年12月31日潢川一麻劳动服务公司经营期限截止后假冒该公司名义经营，应由其个人承担责任。 根据三方当事人的诉辩意见，本院 ...

相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。被告韩视保公司经营眼镜及配件，与原告注册商标核定使用商品为同类商品。“韩视 。《最高某民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的 ...