没有生效。主合同无效导致担保合同无效，作为担保人显然没有任何过错，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条的规定，力豪公司不应承担 、朗玮公司在决定解散上述两个公司的同时，约定三方某间债权债务的偿还计划及时间按照《应付债务协议》执行，之后由于方某某没有完全履行《应付债务协议 ...

减免。尔后两公司仍无足额支付租金。1999年7月，三方又再订立了一份《关于缓交租金的协议》，约定，计算至1999年7月底凯润公司与农贸 。上诉人承租被上诉人的土地建造农贸市场经营中，与被上诉人共同组建农贸公司后，在订立补充协议时，虽然约定由农贸公司租用土地使用权，但同时约定了农贸公司由上诉人单独承包 ...

支出的实际发生日期是在2002年8月至2002年11月期间，即原合作三方某订补充协议之后，丁某某在本案中并未主张2002年7月以后的利润分配，且该部分 丁某某所主张利润款的计算成本问题。根据博臻公司与联通公司签订的代理协议书中关于“博臻公司发展的客户如发生欠费，博臻公司需协助催讨，每月联通公司确认收到 ...

陈述证实，本院予以确认。 本案中，原、被告双方当事人主要存在下列争议： 一、关于1997年9月付款协议书的效力问题 原告高宝公司认为，付款协议书中所附的条件 一切抗辩”，是原告高宝公司、锦佳公司及被告香港利达行三方约定的以前涉及三方所签协议作废的条件，并不是付款协议书本身生效的条件。因此，该付款协议书 ...

公司基于上述合同所设定的权利义务而形成合资、合作开发房地产合同关系。 其次，关于原告是否存在违约行为。第一，原告是否按合同约定将所开发土地的使用权转让给 违约条款中作为计算违约金依据的“房产价值”一词提出异议，案件审理中三方又不能对此补充协议，故该“房产价值”是指市场价，还是成本价或者两被告所称的交易 ...

鲁斌的身份；(3)创磁科技公司1998年12月16日京创磁1988字第X号关于成立公司清算组及组长任职的决定，证明成立清算组及组长的任命；(4)负责人证明书一份，是 、骆某二个自然人投入创办的，义乌市万厦房地产公司及创磁科技公司与陶某三方签订的协议也就未履行了。鲁斌是公司监事，但其从未到过公司。本院经 ...

为阻止当事人利用合同的形式为非法的或不道德的行为提供合法的服务。显然，本案三方所达成的协议，是有悖于国家的政策法规和公序良俗的。另一方面，本案中的居间服务是 的《补充协议》明确写明：“买卖双方于2010年8月25日签署的关于南宁市X区X路南一里X号逸景园X号楼X单元X层X号房，建筑面积为201.33， ...

以旅游学院名义加盖担保章，系个人行为，其后果应当自负等理由不能成立。关于旅游学院承担清偿责任的份额问题，虽然我国担保法司法解释规定担保合同无效、借款人也有 违反我国金融管理法规，应为无效。造成该协议无效，三方均有责任，度某应将借款本金190万元偿还给东风公司。关于是否应当追加其开办单位或股东参加诉讼的 ...

日、28日，被告与湖南华森置业发展有限公司和湖南松林建设有限公司分别签订《关于转让协议》和《吉首大学张家界学院学生公寓及学生食堂投资建设合同书》，湖南华森 庭审质证，被告提出异议。本院认为，该组证据有建设单位、监理单位和施工单位三方的签字或盖章，作为本案的证据予以采纳，具体数额以本院复核审定为准。原告 ...

公司应提供相关资料保证以上事项能顺利进行（在厂方政策允许的前提下）。该协议没有违背法律的禁止性规范，是合法的，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法 时也未提交答辩状中及庭审中提出的要求与原告结算的证据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 ...