、卿某乙受伤，本案案由应定为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公安交警部门对本起事故的责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以确认作为本案承担民事 、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、原告卿 ...

交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿责任限额为11万元的事实。 5、道路交通事故责任认定书一份。用以证明交警部门对交通事故的责任划分情况，即范某某负主要责任、 理赔的范某。对此，本院评判如下： 一、关于原告方亲人王某林的交通事故损失的认定。1、丧葬费按湖南省上年度职工月均工资标准计算六个月，金额计算 ...

规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人 证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五 ...

，撞坏大桥栏杆，坠于桥下，造成事故，并作出了杨某承担事故全部责任的责任认定。同时查明，国道319线黔江段属被告重庆交通旅游投资集团有限公司经营管理，被告重庆交通旅游 十九条、第一百三十四条第一款第七项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十 ...

被告梁某某提出：对证据2即巫溪县公安局交通警察大队交通事故认定书作出的事故责任某定的结论有异议，其认为该交通事故的责任某应由李某丙一人承担。对金 、驾驶机动车超过核定载客人数是引发交通事故的直接原因，负事故的全部责任。向某戊、金某山不承担责任”，但该认定行为是公安机关交通管理部门依据其拥有的行政职权 ...

（20天×12元÷2），共计x元。 被告刘某某辩称：一、被告认为造成本次交通事故的责任完全应由原告自己承担。被告在驾驶车辆时没有占道和妨碍其他车辆通行的 当事人的争议焦点有三个方面，本院评析如下： 一、关于原告庞某某与被告刘某某在交通事故中的责任问题。在本次交通事故中，原告庞某某与被告刘某某均有违反《 ...

5月3日作出〔2007〕第x号交通事故认定书，认定被告黄某某对本次交通事故负全部责任，段某甲、段某森不承担本次事故的责任。 武某某与万通公司于2004年3 一百一十九条、一百三十四条第一款第(七)项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条第一款，第十九条，第二 ...

第三人中华保险公司重庆分公司对原告提出的后续治疗费5000元的问题，认为，此费用没有产生，也没有向法庭出示证据，不能认定。在审理过程中，原告陈某某的法定 共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民 ...

跳车，且均是从车辆左车门（即驾驶员方位）跳出车外，因此，应认定交通事故发生时的驾驶员为李某志。莲乡公司就涉案车辆与都邦保险公司订立的机动车 第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，作出判决：一、都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围 ...

等级评定，该中心于2004年1月9日作出了伤残五级的结论。佛坪县交警大队于2003年4月5日作出此次事故的责任认定，确定陈某某负主要责任， 、证据一致。 原审再审认为，被告陈某某违反道路交通安全法规驾驶制动不良车辆且超速行驶是造成此次交通事故的主要原因，应承担主要责任。原告康某某横穿公路，未尽注意义务 ...