依据； 6、营业执照、证某书、诊某，欲证某原告邓某乙主张的误工费损失赔偿具有法律依据； 7、车辆购置税缴纳凭证、购车发票、行驶证某注册信息、驾某、价格 条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、原告邓某乙因本案 ...

的事实部分没有异议，但原告要求赔偿的数额过高，计算标准也有差异，如：丧葬费过高，应是13002元，精神抚慰金过高，总金额也与客观 的死亡赔偿金182222.7元和丧葬费14637.6元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均 ...

赔偿。根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和湖南省统计局公布的数据，赔偿义务人应当赔偿的费用为：死亡赔偿金人民币4910元/年×20 的生活水平严重脱节，严重剥夺了上诉人依法获得赔偿的权利，理应依法予以改判。二、本案的精神抚慰金判决偏低，应当予以增加。综上所述，请求撤销（ ...

支持。依据《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，被上诉人顾某甲完全未达到可以获得精神赔偿的依据，同时从其发生交通事故后 ，维持原判。 被上诉人龚某、三友物流公司口头答辩称，一、相关赔偿的数额和项目是否符合法律规定，请二审法院核定，我们不持有其他意见。二、一审法院判决 ...

日二十四时止。诉讼中，二原告选择在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。 再查明，事故发生后，被告王某共向二原告预付费用 不应单列，被告保险公司不承担本案诉讼费用的辩解意见，有相应的法律依据，本院予以支持；被告保险公司关于应以受害人唐某的户籍所在地即农村居民标准计算二原告损失 ...

且没有法律依据，原告系农村X镇标准主张赔偿没有法律依据，精神损害抚慰金亦没有法律依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告李某、欧某某一、欧某某二未向 侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼 ...

抚慰金800元本来就有错，张某上诉请求赔偿20000元精神损害抚慰金无法律依据。6、一审判决由双方共同承担鉴定费是正确的。因张某在住院不足60天、尚处于治疗 个月÷月计薪天数21.75天×29天）。一审对张某的护某按30元/天计算，没有法律依据。 4、关于误某问题。由于张某系街道清洁工，每月有固定收入 ...

百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 为了平息双方矛盾，更好地做到案结事了。本案经本院审判委员会讨论决定，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三 ...

九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国 明显本案并不存在垫付抢救费情形，一审判决上诉人承担赔偿责任没有法律依据。二、根据《条例》的规定，保险公司赔偿第三者的损失主要包括两个部分：一是人身伤亡，二 ...

上的创伤本来用金钱是难以衡量的，这也是有关精神损害赔偿的法律、法规出台的初衷。为了对受害人的精神创伤进行一定的弥补，相关的法律、法规特设置请求精神抚慰金 损失3293元没有事实依据，本院不予支持。一审判决毋米粥公司赔偿沈某误工费543元，毋米粥公司未提出异议，本院予以维持。二、关于精神损害抚慰金数额的 ...