一审被告连XX，男，汉族，X年X月X日出生。 一审被告广东XX股份有限公司商界高速公路XX合同项目部。 负责人曾XX，该项目部经理。 一审被告洛阳市XX建筑 的民事责任应由上诉人广东XX承担。关于欠款数额问题，有被上诉人洛阳XX公司一审提交的连XX签字认可的出库单及2007年10月15日连XX出具的 ...

赔偿金应按城镇居民标准计算，原审按农村居民标准计算是妥当的。二、关于原审对邹某某营养费、交通费的认定是否妥当的问题。邹某某在民事起诉状中提出的 判决。 二审诉讼费475元，由上诉人邹某某负担100元，由上诉人天安保险股份有限娄底中心支公司负担375元。 本判决为终审判决。 审判长郭超群 审判员李谟贵 ...

瑕疵性主张抗辩而不履行承诺及担保内容。因此，在是否取得相关某效授权的问题上，被告农行商都支行自身存在过错，原告作为债权人并无过错。故担保人农行 上述（一）项债务承担连带赔偿责任。案件受理费x元，由被告河南路桥建设股份有限公司、被告中国农业银行郑州市商都支行负担。 上诉人中国农业银行郑州市商都支行上诉称 ...

借款，实属违约，应依约偿还借款本息并承担相应的违约责任。关于被告农行商都支行担保责任如何承担的问题。首先，在2006年12月8日借款合同上， 对上述（一）项债务承担连带赔偿责任。案件受理费x元，由被告河南路桥建设股份有限公司、被告中国农业银行郑州市商都支行负担。 上诉人中国农业银行郑州市商都支行上诉称 ...

，该公司经理。 委托代理人张乐园，该公司法律顾问。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市X路X号。 代表人孙某，该公司总经理。 ，原审判令支持其“扶养费”合乎情理，本院对此予以维持。 关于原审判决认定误工时间是否适当的问题，原审认定误工时间为88天依据不足，结合本案实际情况 ...

该公司董事长。 委托代理人陈长海，辽宁政德律师事务所律师。 被告华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区民主广场3-X号亚太物业17、X层。 责任认定，被告黄某某在本案中承担的责任比例应为50%。 六、关于原告主张的x元赔偿金额是否应予全额支持的问题。 本案中原告实际向电力物流公司 ...

保险股份有限公司洛阳中心支公司已对其足额理赔，因此，对该两项诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任某干问题的解释 其他诉讼请求。 本案受理费700元，由原告承担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担400元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日 ...

上诉请求和上诉理由，根据本案案件事实，本院综合分析如下： 一、关于本案管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定以及人民法院内部规定 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费18.79万元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行承担。 本判决为终审判决。 审判长刘应江 审判员刘英 ...

改造建设指挥部（以下简称金碧路建设指挥部）、昆明市政基础设施综合开发建设（集团）股份有限公司（以下简称市政集团公司）房屋拆迁合同纠纷一案，上诉人筑友公司不服昆明市 等于已经相关政府职能部门批准了该申请。对于该申请中涉及的三费费用是否已获得全部批准的问题，筑友公司仅认可市政府只批准了该报告中申请减免的 ...

中州集团商丘诚达运输有限公司永城市分公司(以下简称中州集团永城分公司)、永安财产保险股份有限公司永城支公司(以下简称永安财险永城支公司)、陈某某、永城市环宇物流 财险永城支公司其应承担三分之一赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。 关于余某某与蒋某峰是否丧失劳动能力的问题。原审法院依据鉴定结论认定二人 ...