2009）X号行政处罚决定书及送达证，证明了被告是依据法定程序作出具体行政行为的，是合法有效的。4、《中华人民共和国土地管理法》第62条、第77 XXX土地尾欠款纠纷处理协议书，证明2010年县上协调将学校操场的土地使用权归还给原告父亲。 被告旬阳县国土资源局辩称，原告任某家住旬阳县X组，全家五口人， ...

丙、周某某所有权确认纠纷一案，本案于2009年8月24日受理后，适用简易程序，依法由审判员秦征独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告 房地产登记申请书、协议书、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。 本院认为，通常宅基地使用权的取得是以户的名义获得。农村X组织在确定一户农村村民 ...

汽车站修建住宅楼经政府审批，是合法建筑；（2）第三人在自己原就享有土地使用权的吴堡汽车站申请职工住宅楼，又经国土资源局批准，被告给第三人颁发建设用地 申请报告后，先后办理完毕相关手续，并将相关材料提交被告后申请建设用地规划许可，被告在依据相关法律的规定进行审查后，提出具体规划要求，依照法定程序向第三人 ...

管理法》第十一条第三款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，颁发证书，确认建设用地使用权。”由此，被告武鸣县人民政府具有颁发土地 的办证材料进行审核，并经现场勘查、丈量、绘图等地籍调查确认后，依程序进行发证并无不当，本院依法予以确认。原告提出第三人未经原告及村民委员会 ...

所证实。 本院认为，被拆迁农村宅基地房屋的权利人，应以宅基地使用权证核定人员进行确定。本案中，行政管理部门于1991年12月核发《土地使用证》时，登记本户在册 2000年对上述房屋修理或翻建，但未经行政管理部门审核批准，也未办理上述房产权利人的变更登记，故被告王f对本案系争被拆迁房屋属其个人所有的主张 ...

纠纷一案，本院于2009年12月7日立案受理。依法由代理审判员李银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李跃伟、马某某，被告冯某某及其 因此原告诉称二人分居已达八年不是事实，被告认为双方的感情依然存在；2、郑州高新技术开发区X乡X村X号土地使用权应归原、被告共同所有，该土地使用权是 ...

了两间拖屋，原告未提出异议。1989年10月1日，被告办理了集体土地建设用地使用证，该证注明土地使用者为曾某丙。2008年，原告主张被告西边两间房屋的 自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告不是争执房屋的所有权人及该房屋所占地的土地使用权人，故其要求被告搬出左边二间房屋内的 ...

齐某主张的付某挤占了齐某将来建房的宅基地，而事实上齐某建房的宅基地使用权尚未合法取得，付某侵权的事实不能成立，故不存在侵权之诉和违约之诉竞合的 1981年承包的林地，而齐某当时并非倪某某家庭的成员，且按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，应由倪某某进行诉讼 ...

工程用地。 2002年12月8日巫峡镇人民政府与户籍在秀峰九社的原告苏某某签订了农村移民安置合同，对苏某某及其长子苏某炳进行移民生产生活安置， 只有这一份有效的物权证---原告持有的“巫山集建(1992)字第X-X-X号集体土地建设用地使用证”，只能证明原告享有95平方米的集体土地建设用地使用权，而对 ...

，住（略）。 被上诉人(原审第三人)杨某某，男，汉族，生于一九六二年，农村信用合作社职工，住（略）。 原审被告人邓州市住宅修建公司。 法定代表人宋某某，经理。 委托 ，该违法行为，不受法律保护，也不能认定尹某某建房已取得合法的土地使用权。所集资联建的房屋，因未实际交付，也不能视为已归尹某某所有。尹某某 ...