，汉族，住佛山市三水区X镇人民政府内。 上诉人何某某因农村土地承包合同欠承包款及侵害集体土地发包权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2003)三法民肆初字第 的事实。 本院认为：原丰岗经济社与何某某签订的两份鱼塘承包合同合法有效，应受法律保护。何某某拖欠“掘坑”鱼塘2001年的承包款（略）元的 ...

，汉族，农民，住从化市X镇X村福寿下经济合作社。 上诉人欧某社明因土地承包合同纠纷一案，不服从化市人民法院(2003)从法民一初字X号民事判决，向本院提起上诉 荣签订的承包合约没有加盖公章，亦未经镇政府批准，违反了我国《土地管理法》第十五条及《农村土地承包法》第四十八条的规定，是无效的。原审法院认定该 ...

甲，男，X年X月X日生，汉族，农民， 委托代理人翟某某，女，系松原市法律援助中心律师。 被告崔某某，男，X年X月X日生，汉族，农民， 被告蔡某， ，汉族，农民， 原告刘某甲诉被告崔某某、蔡某、刘某乙、刘某丙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人 ...

颜国牛，广东务正律师事务所律师。 上诉人黄某某因与被上诉人林某某农村土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民贰初字第X号民事判决 共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一 ...

民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是一起赔偿损失纠纷，不是农村土地承包合同纠纷，上诉人的经常居住地在信阳市X区龙飞山办事处，原审裁定 现被上诉人彭某提起山坡林地增值部分诉讼，引起双方争议的基础法律关系仍是土地承包经营权转包合同，故本案是土地承包经营权转包合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同 ...

总合同计算的一年的承包款，赤告村委会也予以认可。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案是农村土地承包合同纠纷，争议的焦点是：彭某甲是否本案《承包山林合同 对此均无异议，本院予以维持。 综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。彭某甲上诉的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民 ...

刘XX，现已去世）与黎场乡X乡X村X组）签订了土地承包合同，在黎场乡X组承包了5.6个人口的土地，其中包括小地名为中间坝面积为1.6亩的田一块。 三十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解某》第十七条的规定，判决如下： 一、解某、被告的 ...

因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第X号民事判决，向 周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，法院不予裁决。 综上所述，全某某的诉讼 ...

甲因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第X号民事判决，向 周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，法院不予裁决。 综上所述，张某甲的 ...

甲因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第X号民事判决，向 周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，法院不予裁决。 综上所述，张某甲的 ...