土地管理法》规定：宅基地属于农民集体所有；农民集体所有的土地依法某于村X村X组织或者村民委员会经营、管理；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于 一处宅基地。根据上述规定，宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。石某与岑 ...

宣农村土地承包经营户与被告李庭江农村土地承包经营户分别属酉阳县X乡X组、黄某村X组集体经济组织。土地承包下户后，双方为便于耕种，于2003年 被告双方对互换土地的事实均无异议。因原、被告属不同的集体经济组织成员，互换土地耕种未经集体经济组织同意（黄某村X组负责人要求收回“池塘沟”承包地经营权）,双方均 ...

不听劝阻继续阻止原告行使耕种权，被告的行为已侵害了原告的合法权益，请依农村土地承包法及相关法律判令被告停止侵害，恢复原告承包经营权，并赔偿原告经济损失 ，我国农村土地承包法第五条规定，农村X组织成员有权承包农村X组织和个人不得剥夺和非法限制农村X组织成员承包土地的权利，被告将原告承包的部分土地抢占并将 ...

称：原告于1988年在本集体经济组织承包了包括本组鱼塘田（地名）在内的承包地共6.51亩。2004年1月上旬，被告冉某乙要求购买原告承包经营的农村土地鱼塘田修建房屋， 7月20日，龙潭镇X组（即原川主村X组）将鱼塘田土地发包给本集体经济组织成员冉某甲、文玉珍、冉某江、冉某海等一家人。2004年1月4日 ...

得了“大团田”1.09亩土地的承包经营权。对于农村X组织成员依法承包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村X组织成员承包土地的权利。本案上诉人陈某甲、陈 团田”，虽然是陈某甲的长子陈某东在1986年时开荒耕种，但在1995年农村土地二轮承包时，陈某戊、陈某己夫妇已取得了争议土地的承包经营权。 ...

诉讼请求，因其未能提供相关证据加以证明，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决：一、杨某甲 、证明及双方当事人、大树洼村委会陈述在案佐证。 本院认为，农村X组织成员承包土地的权利受到法律保护，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担相应的民事 ...

），重庆宏愿律师事务所律师。 被某巫山县人民政府，住址重庆市X某广东中路X某。组织机构代码（略）-4。 法定代表人李某，县长。 委托代理人宋宗天（系 只要未纳入国家公务员序列或城镇企业职工社会保障体系的，应认定为具有原农村X某织成员资格，亦享有土地承包经营权。因此,被某巫山县人民政府1998年7月1日 ...

保护，我国农村土地承包法第五条规定，农村X组织成员有权承包农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村X组织成员承包土地的权利，霍某甲持有政府颁发的土地承包 八条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定判决如下： 一、被告反诉原告霍某乙应立即停止 ...

组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员不能申请或变相取得农村宅基地使用权。根据房、地合一的原则，原、被告之间签订的房屋 上海市X镇居民，并非是上海市崇明县X村民，其未经有权机关批准，不能取得农村宅基地使用权，且系争房屋的宅基地使用证至今未依法变更登记至被告名下，因此根据国家 ...

人郭某甲因与被上诉人北京市朝阳区X乡X村经济合作社（以下简称经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事 作为集体经济组织成员应享有的土地承包权已经得到落实。现郭某甲依据其作为农户代表于2004年2月17日与农工商合作社签订的土地承包合同，要求将该农村 ...