某某的辩护人认为：燕某某没有伤害被害人李某河的故意和行为，被害人的死亡与燕某某没有因果关系，燕某某的行为不具备故意伤害犯罪的主客观构成要件，公诉机关的指控依法 原告人的该主张不予支持。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、《中华 ...

本案的审理范围。因此，辩护人提出的“本案处理中应综合考虑上述情节”之意见，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第三十六条的规定，被告人黄某乙在负 赔偿的保安服务费、因其不能提供证据证明该项支出是否与被告人黄某乙的犯罪行为之间有因果关系，有关交通费、法医鉴定费、金戒指及吉普车损失均无证据佐证，慰抚 ...

百九十八条之规定，应当以故意泄露国家秘密罪追究其刑事责任，且均在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从某，具有《刑法》第二十七条第二款规定的应当从某处罚的 等活动。不论是哪种行为，都是被告人孔某所组织、指挥的犯罪活动的必要组成部分，且与这种犯罪活动的危害后果有因果关系。故被告人胡某、李某己、陈某辛，属于被告 ...

过错。 经审理查明，原判认定上诉人范某于2001年6月20日中午1时许，持刀将其妻刘引丽杀死在家中的犯罪事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据有： ：主审人认为这是辩护人对刑法上“过错”概念的曲解，刑法意义上的过错，是指对刑事案件的发生，有直接因果关系的过错，也就是说这里的过错必须是直接引起刑事案件的 ...

交其子王振使用的行为与协议之间又无证据证明有因果关系，故其上诉、辩护意见不予采信。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确。考虑到本案在挪用公款中上诉人李某和 予适当考虑。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二项、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条第二款、第六十四条之规定，判决 ...

后果，其行为均已构成交通肇事罪，并根据俩被告人在本事故中各自承担同等责任，负50％赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和《中华 靠左占道行驶，但其行为与事故结果无直接因果关系，其行为不构成犯罪。周某驾驶无证照货车，通过有交通信号控制的路口，转弯超速行驶，应对本事故负全部责任。 ...

、龙某从轻处罚，并对龙某适用缓刑。据此，对被告人李某丙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款， 钩开门入内行窃，与受害人入住酒店、宾馆没有直接因果关系，更谈不上受害人存在过错，其辩护人辩称是受害人保护意识不强存在过错的理由显属诡辩。原判认定事实清楚，证据充分， ...

营养费人民币1000元（酌情确定）；共计人民币23，204.90元。 在审理过程中，被告人邝某乙通过其亲属向本院财务室预交纳赔偿款人民币共计23，204 与其经营损失的诉讼请求之间是否具有必然因果关系举证证实，故对附带民事诉讼原告人该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百 ...

副处长的职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪按《中华人民共和国刑法》第 保利大厦办理房产证过程中，被告人尹某乙有滥用职权的行为，也不能证明保利大厦一房两卖所造成的社会后果与被告人尹某乙之间有因果关系；其次株洲市房地产担保公司 ...

杜某的介入下，产生了被害人被碾压致死的结果，上诉人的逃逸仅是被害人死亡的条件，其行为与被害人死某之间系间接因果关系。故被告人不应承担“因逃逸致人死亡”的刑事责任 ，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下 ...