程某甲选择按劳务合同约定向南阳市外贸劳务合作中心主张人身损害赔偿与法有据，应予支持。虽然原审法院在立案前，本纠纷已经调解达成协议，并得到履行 即应由中华人民共和国海事法院管辖。本案原告程某甲选择向内乡县人民法院起诉，请求劳务中介机构承担民事赔偿责任，并非海事赔偿纠纷，所以，应适用《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_7126157.html-了解详情
人民币x元。2009年9月22日，被告以快递形式向原告发出《解除劳动合同/劳务协议通知书》，告知劳动关系于2009年9月30日解除。原告认为，原告在被告 规定。结合原告在职期间的表现，被告解除了与原告的特殊劳动关系，将其退回劳务公司，被告的行为合理合法。被告不同意原告的诉讼请求。 被告为证明上述主张， ...
//www.110.com/panli/panli_6406257.html-了解详情
签订的合同有效，并要求原告归还被告与中铁十三局签订的劳务承包协议。如果原告要求变更合同，其应按合同承担赔偿金2万元，并一次性付清被告应得的劳动报酬及原告 ： 原告吴某某与被告李某某所签《聘请西汉高速公路XH一3段架梁工程经理合同》合法有效，原告吴某某与被告李某某之间系雇佣关系。 本案受理费100元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_5170310.html-了解详情
月1日签订期限为2008年12月1日至2011年2月28日的劳动合同，约定被告XX劳务公司将原告派遣至被告XX物流公司工作，担任驾驶员，工作内容为物流运输 在内的相关文件，并理解和接受，同意严格遵守。两被告签订的《劳务合作协议》中规定，劳务人员有下列情况之一的，被告XX物流公司可随时退还给被告XX劳务 ...
//www.110.com/panli/panli_3717627.html-了解详情
上诉人张某某，被上诉人汉中车务段劳动服务公司的委托代理人乔锦昭，被上诉人汉中市劳务派遣服务中心的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院 派遣服务中心依照与汉中车务段劳动服务公司签订的《劳务派遣协议》与原告签订了《派遣员工劳动合同》，并将原告派遣至汉中车务段劳动服务公司工作符合法律 ...
//www.110.com/panli/panli_336184.html-了解详情
某乙，该公司干部。 上诉人孔某某因与河南省中原路桥建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服涧西区人民法院(2008)涧民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 在进入工地时双方并未签订书面合同，在上诉人施工过程中，双方于同年10月6日签订了一份《劳务合作协议书》一份，协议第三条结算方式约定：“ ...
//www.110.com/panli/panli_249371.html-了解详情
该结算单判决上诉人支付被上诉人劳务费属于证据不充分。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条针对的是实际施工人，而秦某甲 ，本院不予支持。对于上诉人提出秦某乙系内部承包关系，其与李某某签订的劳务分包协议有效的上诉理由，因秦某乙否认其系内部承包，且上诉人未举示相应 ...
//www.110.com/panli/panli_245390.html-了解详情
该结算单判决上诉人支付被上诉人劳务费属于证据不充分。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条针对的是实际施工人，而肖某乙 ，本院不予支持。对于上诉人提出秦某某系内部承包关系，其与李某某签订的劳务分包协议有效的上诉理由，因秦某某否认其系内部承包，且上诉人未举示相应 ...
//www.110.com/panli/panli_245388.html-了解详情
结算单判决上诉人支付被上诉人劳务费属于证据不充分。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条针对的是实际施工人，而王某某 ，本院不予支持。对于上诉人提出秦某某系内部承包关系，其与李某某签订的劳务分包协议有效的上诉理由，因秦某某否认其系内部承包，且上诉人未举示相应 ...
//www.110.com/panli/panli_241909.html-了解详情
建筑劳务有限公司双方施工人员的核对，因多项工程未完工，项目部依劳务合同只欠劳务工资124余万元。省建工集团认为上述行为已取得蔡某某的同意，但未提供 .79万元(蔡某某实际共投入原材料共计219.7万元，按其与建阳公司达成的协议70%计算得出)的原材料。省建工集团认为蔡某某投入的现金中有30万元系安徽 ...
//www.110.com/panli/panli_186040.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务