，并经法院确认，是合法的不可变更的协议。作为变更之诉，早已远远超过了法律规定的诉讼时效。3、徐XX称我拒绝交付原房产的产权证，阻止她办理个人 ，须到房屋所在地房管机关办理所有权转移或房屋现状变更登记手续”，这是法律规定必须遵守的行为，并不是个人约定行为。财产分割、变更后应当办理产权登记手续。谭X称此案 ...

该补充协议的签订时间为2005年1月16日，且该判决已生效，故本院认定补充协议的签订时间为2005年1月16日，据此可以认定王某奎于2005年1月16日 诉讼时效中断，应当重新计算，故原告于2008年7月22日再次起诉并未超过两年的诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条的规定 ...

年1O月份起诉要求确认转让行为部分无效，超过诉讼时效。该资产转让时王某参与是实，但此之后，王某与冉某某协议，将王某的资产份额转让给冉某某，且办理公证 若干问题的规定》第十四条之规定，上诉人主张权利的诉讼时效发生了中断，故原判认定上诉人主张权利超过了诉讼时效的事实和理由均不成立。二、一审中上诉人是基于两 ...

年1O月份起诉要求确认转让行为部分无效，超过诉讼时效。该资产转让时王某参与是实，但此之后，王某与冉某某协议，将王某的资产份额转让给冉某某，且办理公证 若干问题的规定》第十四条之规定，上诉人主张权利的诉讼时效发生了中断，故原判认定上诉人主张权利超过了诉讼时效的事实和理由均不成立。二、一审中上诉人是基于两 ...

年1O月份起诉要求确认转让行为部分无效，超过诉讼时效。该资产转让时王某参与是实，但此之后，王某与冉某某协议，将王某的资产份额转让给冉某某，且办理公证 若干问题的规定》第十四条之规定，上诉人主张权利的诉讼时效发生了中断，故原判认定上诉人主张权利超过了诉讼时效的事实和理由均不成立。二、一审中上诉人是基于两 ...

年1O月份起诉要求确认转让行为部分无效，超过诉讼时效。该资产转让时王某参与是实，但此之后，王某与冉某某协议，将王某的资产份额转让给冉某某，且办理公证 若干问题的规定》第十四条之规定，上诉人主张权利的诉讼时效发生了中断，故原判认定上诉人主张权利超过了诉讼时效的事实和理由均不成立。二、一审中上诉人是基于两 ...

年1O月份起诉要求确认转让行为部分无效，超过诉讼时效。该资产转让时王某参与是实，但此之后，王某与冉某某协议，将王某的资产份额转让给冉某某，且办理公证 若干问题的规定》第十四条之规定，上诉人主张权利的诉讼时效发生了中断，故原判认定上诉人主张权利超过了诉讼时效的事实和理由均不成立。二、一审中上诉人是基于两 ...

年1O月份起诉要求确认转让行为部分无效，超过诉讼时效。该资产转让时王某参与是实，但此之后，王某与冉某某协议，将王某的资产份额转让给冉某某，且办理公证 若干问题的规定》第十四条之规定，上诉人主张权利的诉讼时效发生了中断，故原判认定上诉人主张权利超过了诉讼时效的事实和理由均不成立。二、一审中上诉人是基于两 ...

年1O月份起诉要求确认转让行为部分无效，超过诉讼时效。该资产转让时王某参与是实，但此之后，王某与冉某某协议，将王某的资产份额转让给冉某某，且办理公证 若干问题的规定》第十四条之规定，上诉人主张权利的诉讼时效发生了中断，故原判认定上诉人主张权利超过了诉讼时效的事实和理由均不成立。二、一审中上诉人是基于两 ...

年1月13日，高某居委会再次提起本案诉讼。 原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害 得到了满意的结果。如果高某居委会认为其有违反协议的行为，应当提供证据。3、原审法院认定证人证言有误。证人吕某祥、吕某某、高某某等人只是证明2006年12 ...