作出公道审判。 被告辩称：一、原被告夫妻感情一致很好，原告诉称双方夫妻感情破裂，没有事实根据，诉请离婚，答辩人不同意。答辩人经人介绍与原告认识，于2007年 母亲的原告，自其2009年3月底离家出走居娘家不归至今，原告是否为女儿购买过一件衣服是否为女儿买过一袋奶粉孩子生病住院时，身为母亲的原告又在何处 ...

当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告在审理中均确认自1997年开始双方就分居至今，至于双方 某某已经成年，该房屋系家庭共同财产，不宜作为夫妻财产在本案中予以处理，权利人可以另寻法律途径解决。 （三）关于被告提出的1997年村里发给原告的5万元 ...

50万元至60万元，对颜某25万元债务也不予认可。 孙某某表示离婚后其住房自行解决。 因双方各执己见，致调解不成。 原审法院经审理后认为，夫妻感情是 不足。至于颜某名下股票账户内资金10,848.30元，因二审法院仅审查原审法院是否根据查明的事实，依照法律规定进行判决，在原审审理中，颜某名下股票账户内 ...

感情已完全破裂，特诉至法院，请求与被告离婚，家庭所有财产原、被告平均分割。 被告辩称，我们双方结婚二十多年来，夫妻感情可以说还算较好，就是每年秋、麦两 及位于舞阳县X镇X村的房产一处，还有部分债权债务。 本院认为，是否准予原、被告离婚，主要根据原、被告双方的夫妻感情是否破裂。本案中，原告请求离婚，被告 ...

判决原被告离婚不当）的答辩是：第一、一审法院判决双方离婚，其判决符合本案事实，无有不当之处。离婚与否，是根据双方夫妻感情是否达到破裂而定的，从答辩人和上诉人的 于1988年9月份已和其父母、哥分了家（有分家字据为凭）。此事实可以确定该房是夫妻二人婚后所建，与其父母根本没有牵连，更不属于家庭五口人的房产 ...

根据原告的起诉，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求与被告离婚有无事实和法律依据，其请求是否应予以支持。 原告向本院提交的证据有：1、（2007 作为本案的定案依据。 本院根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，于1990年由双方父母操办下按照农村风俗举行了结婚仪式后同居生活 ...

财产； 被告母某某未答辩。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳双方争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。 围绕焦点原告向法庭提供的证据有：1、蒋 确已破裂。庭审后，经本院组织原、被告调解，被告表示离婚可以，但要求原告承担一个孩子的结婚费用，原告不同意，双方未达成调解协议。因此，原告要求离婚的请求 ...

，由被告一次性给付子女抚养费3000元，已经造成被告家外债未还清。如果原告坚持离婚，被告要求：1、婚生女张××由被告抚养，不用原告出抚养费，原告 王××、胡××、张××、王××当庭证言以及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，可以作为本案的定案依据。 关于被告提交的秦××书面 ...

审查认为，原告提供的证据1—5，来源合法、真实有效，符合证据三性的原则，依法可以认定，作为定案依据。 经审理查明，2000年1月原、被告经人介绍认识，于 与被告离婚，本院于2009年7月作出判决：原、被告离婚不予准许。之后，双方感情未见改善，原告再次提起离婚诉讼，说明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚 ...

由原告抚养，互不支付抚养费。 被告陈某某答辩认为，双方感情还可以，尽管发生过矛盾，也不是根本性矛盾，不同意离婚。若离婚，两个孩子由被告抚养，原告支付抚养费x. 诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、若离婚，孩子的抚养问题如何解决。调查重点为：原、被告的夫妻共同财产 ...