付负次要责任，张某乙、唐景荣、孙亚兰、张某力等不负该起交通事故责任。事故发生后，原告张某乙被送往固始县人民医院住院治疗至2010年10月21日， 先行起诉，且有一人因抢救无效死亡，该起交通事故中的交强险医疗费赔偿限额及死亡、伤残赔偿限额无论以后信阳中级法院如何判决，已全部赔偿完毕是无疑的。根据保险法的 ...

原告各项损失应如何确定。 原告张某乙为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身某、户口本，证明原告主体资格及城镇户口；2、道路交通事故认定书，证明 纠纷，闫森驾驶车辆对原告造成人身某害，经事故科认定，闫森承担该起事故的全部责任，原告不承担责任。发生交通事故的豫x号车辆属被告蓝十字医药公司所有，闫 ...

。该认定程序合法，实体处理正确、恰当，且双方均无异议，应作为认定本案事故责任的依据。肇事桂Ｋx号重型半挂牵引车和桂x挂号重型半挂车分别投保了交强 。 关于上诉人在强制险中应如何承担责任的问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， ...

支队第一执勤大队认定，李某违反《道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负此事故全部责任，陈某无责任，并出具道路交通事故认定书。交通事故发生的当日陈 按照城镇居民标准是完全正确的。《最高法院关于经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的司法解释明确规定：“……人身损害赔偿案件中，残疾 ...

等证据予以佐证。 本院认为， 一、关于本次事故过错责任如何分担的问题。 经核实，贵公交事认字[2010]DX号交通事故认定书系经现某勘查、调查取证、检验鉴定等 的赔偿责任。桂x号小客车在被告华安保险贵港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内，故对于原告的损失应先由华安保险贵港公司 ...

治疗及7月29日办理出院手续外，其余时间确未发生任何治疗项目，本院对原告住院期间发生治疗项目的天数认定为住院天数，共计42天；原告提供的证据6诊断 该车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司处购买有机动车交通事故责任强制险。另查明，原告因本次事故住院42天，花费医疗费x.8元；住院期间由冯某 ...

挂车（黑x挂号）在G80线广昆高速公路XKM+300M（覃塘区X镇路段）发生交通事故，造成原告栾某驾驶的（黑x号）东风牌半挂牵引车拖带东堡牌半 适格原告。 二、关于本案各方被告对原告的损失应如何承担赔偿责任问题 原、被告对广西交警高速公路管理支队十四大队作出的《交通事故认定书》认定李某甲承担本次事故的 ...

适用第三者责任险。故人寿财险信阳支公司应在交强险和第三者责任险限额内直接承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四十三条关于“个体工商户、个人合伙 进行认真检查，造成刘某霞死亡，应负该事故全部责任的事实清楚。关于刘某霞在发生交通事故时的身份如何认定以及其是否属于交强险和第三者责任险的 ...

否对原告承担赔偿责任应如何承担赔偿的问题，本院认为，合浦县公安局交通管理大队作出的公交认字（2011）第X号《道路交通事故认定书》认定被告陈x强 等方式转让并交付机动车但未办理所有权转让登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担 ...

的承担主体、方式和比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任 ，从2004年5月1日起，《中华人民共和国道路交通安全法》颁布实施后，公安交警部门的交通事故责任认定被界定为一种证据，但不是判定民事赔偿责任划分 ...