华物业公司将讼争商场交付给国地公司的诉讼请求。一审法院于2009年9月2日口头裁定：准许国地公司撤回该诉讼请求。 一审法院认为，《以房抵债协议书》、《 真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。本案争议的焦点为：一、《以房抵债协议书》与《补充协议》是否侵害施工单位的工程款优先权二、佳 ...

车交给内乡县法院作为抵押，法院放回了张某的肇事车辆。事后，杨某与王某达成口头协议，杨某将富康轿车以x元的价格卖给王某。王某给杨某交付 车辆并未实际交付。 本院认为，对于上诉人王某与被上诉人杨某之间的车辆买卖关系，双方均无异议，该买卖合同有效成立并已部分履行。现双方的争议在于被上诉人称车辆已交付，上诉人 ...

原告对液气公司提交的证据，认为依法律规定该协议是无效协议，该协议恰恰说明二门市部是液气公司的，也没有其他证据证明协议是否履行，没有变更登记，故液气公司 转让费为x元，但对于造成马某云三人死亡的热水器、煤气罐、减压阀是否也包含在转让费中，根据房屋买卖双方所签合同以及收款收据内容来看，是没有包括在其中的 ...

超过法律规定的申诉期限，应驳回申诉； 4、本案调解书是建立在自愿原则的基础上，协议内容符合我国法律规定，应予维持； 5、高某某获得的兴乔金矿20. 侵权行为；2、原审被告以股权作为侵权行为的赔偿即20.69%的股权赔偿给原告是否为股权买卖行为，是否合法有效；3、南召法院以院长发现调解书错误进入再审是否 ...

被告以及两被告之间签订的拆迁安置协议书，是双万当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议，各方当事人都应按诚实信用和公平原则履行自己的义务和享受权利，十九名 刘存义等十九人只是在拆一还一基础上的补偿，双方签有协议。至于多出的面积是刘存义等十九人与商丘宏业公司之间的买卖关系。原审法院将两种 ...

转让是双方合意并已办理商标转让事宜；关于价款是否支付问题，由于相关经办人员离职，暂时无法核实。但为表示诚信，该公司已在给陈某某的邮件中支付了对价款， 行为能力的自然人和企业法人，双方签订的《商标转让协议》内容并不违反法律、法规，且系双方当事人的真实意思表示，故该协议依法成立并有效。根据《商标转让协议》 ...

管理，所收取的承包金某质上是租金，原告是房产的合法使用人，主体适格，没有违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应全面履行。 原告履行了 使用人是否持有房屋租赁许可证不是决定租赁合同效力的条件，人民法院认定合同的效力应以法律和行政法规为依据，被告主张双方签订的协议无效，理由不成立.被告在答辩中 ...

答辩称：认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原审判决。本案主要是代购汽车保险纠纷，本案是属于口头约定，当时双方没有签订书面约定， 略）元。 本院认为：当事人双方的汽车买卖合同成立，依法有效。本案争议的焦点在于上诉人与被上诉人之间的汽车买卖合同是否附加有代办保险合同关系。上诉人 ...

转让是双方合意并已办理商标转让事宜；关于价款是否支付问题，由于相关经办人员离职，暂时无法核实。但为表示诚信，该公司已在给陈某某的邮件中支付了对价款， 行为能力的自然人和企业法人，双方签订的《商标转让协议》内容并不违反法律、法规，且系双方当事人的真实意思表示，故该协议依法成立并有效。根据《商标转让协议》 ...

仅证明长城公司与外商的买卖意向，确认书上无发货时间，不能据此推断出其与仁弘公司的合同是1997年元月签订的，故本院认定的法律事实为本案两合同签订 的事实，不予认定。 三、关于仁弘公司是否同意过用45万元借款利息冲抵货款的事实 长城公司认为，借款利息是双方借款协议中约定的，为此提供1997年10月17日 ...