黄某、黄某立即停止侵害，恢复我的名誉，消除影响，并书面向我赔礼道歉；赔偿精神损失费2万元。 黄某、黄某在原审法院辩称：于某乙所述与事实不符，我们未曾以书面或口头形式实施过侮辱或诽谤于某乙的行为，未侵害于某乙的名誉权，只是鉴于某乙某夫妻之间严重的感情危机， ...

支公司没有履行有关应在免责条款上作出足以引起投保人注意的提示，亦未举证证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出过明确说明，故该条款不产生效力，中华联合财险新乡支公司的该项上诉理由不能成立。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，原审判决由 ...

签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，仙游保险公司并未按 ...

的保单所附保险条款及林某签字确认的“投保人声明”为凭，足以证明其对所主张免责的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确解释和说明，应予支持。故交强险以外的其余损失28832.21元应由负本事故全部责任的直接侵权人龚某承担。但刘某作为肇事车辆闽x轿车的承租人，在租赁 ...

条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，阳光财保仙游公司并未按规定尽到明确说明义务，也无法证实被保险人林某戊在投保当时对 ...

条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，阳光财保仙游公司并未按规定尽到明确说明义务，也无法证实被保险人林某戊在投保当时对 ...

责任，但其未在保险单上作出明示的免责约定，也未举证证明其对所主张免责的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告人保厦门分公司主张的上述免责条款不产生效力，其主张依据不足，不予支持。据此，为维护当事人的合法 ...

责任，但其未在保险单上作出明示的免责约定，也未举证证明其对所主张免责的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故此，根据《中华人民共和国保险法》第某七条的规定，被告人保厦门分公司主张的上述免责条款不产生效力，其主张依据不足，不予支持。据此，为维护当事人的合法 ...

订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故上述免责条款不产生效力，其上述主张均不予采纳。根据原告的损伤情况和事故责任分担以及肇事车辆闽x警小型普通客车投保的情况，被告莆田中华联合财保 ...

9元－19278.8元＝43665.1元。被告人寿财保某厢营销部主张医疗费中非医保某分和伤残鉴定费用，应予免除保某人责任，但其未举证证明其对所主张免责的条款内容以书面或者口头形式向投保某作出明确说明。故此，根据《保某法》的有关规定，被告人寿财保某厢营销部主张的上述免责 ...