答辩称，升华公司是居委会下属单位，双方之间应以签订协议为准。工程不都是潘某一人施工，潘某上诉理由不能成立。 经本院审理查明事实与原审法院判决认定事实一致 。前张村居委会辩称潘某主张的工程系其他人所做，但未提供相应证据，应承担相应责任。上诉人所做萨普拉斯特玻璃钢工程透明围墙、实心围墙x元，予埋铁5000 ...

的主要责任，属于重大过失，其应当与雇主梁某承担连带赔偿责任。肇事车投保有交强险和第三者责任险，被告天安保险公司对原告的损失在交强险限额内进行赔偿 支公司不服，上诉称：原审将上诉人对被保险人或者受害人应当赔偿的款项给与被上诉人李某和通达公司没有依据，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。河南 ...

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三 石某甲、石某乙不服，上诉称：1、被上诉人年纪大，上诉人没有让其帮忙，原审判决上诉人承担赔偿责任不公平；2、被上诉人作为一个农村老年人，不应支持其误某；3 ...

无法得以清偿，故原告豫源公司与被告祝某某应对清偿张某乙等人的工资承担连带责任。原告豫源公司要求驳回承担连带责任的请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定判决：一、驳回原告河南豫源水利水电工程有限公司的 ...

支付了相关的修理费用。5、原告要求被告承担90%的责任没有法律依据，原告承担的是次要责任，不是轻微责任，因此原告所述的分配比例是不规矩的。 被告 ，5天误工费即为112.5元×2人×5天=1125元，合计2000元（即875元+1125元）。 本院认为，一、关于本案责任承担问题。 原告梁某与广西海博 ...

损失x元。 被告贾某丁辩称：我没有停他厂里的电，我不承担责任。 被告贾某丁辩称：原告之子贾某恒不支付我另一案件中的医疗费，我才断了贾某 某恒被判令赔偿其损失，该案正在执行过程中。 本院认为：公民合法的生产经营权利应当受法律保护。被告贾某丁在原告正常的生产经营中切断原告生产经营使用的电源线，导致原告无法 ...

陈某某拿钱之后我单位就一直找不到原告的人，故我们在2009年才作出辞退决定。关于原告要求工资和福利待遇，没有法律和事实依据。从原告拿到钱到2009年 开发中心和陈某某不再存在任何关系。七、陈某某在三年内应当遵纪守法、独立承担民事责任，如果调动工作应提出申请经批准后，方可办理手续。办法签订后，原告即离开 ...

交通事故人身损害赔偿纠纷。原告认为，本案不属于道路交通事故的理由，与事实不符，没有法律依据和事实依据，本院不予采纳。本案事故的发生，唐某林无证驾驶， 设置明显安全警示标志和采取安全防范措施，是发生事故的另一原因，应负次要责任。原被告双方均对道路交通事故责任认定书提出复议，双方复议的理由均不能成立。交警 ...

主张，以原某内容为准。请求：被上诉人承担与死亡责任人雒哲哲对上诉人之子祁某死亡的连带赔偿责任，具体数额为：x.30元。 保险公司上诉称，被上诉人祁某、 表示不再上诉主张，是其对诉讼权利的放弃，二者存在矛盾，因此，对此主张与要求没有法律依据予以支持，故该请求本院依法不予支持。关于保险公司所称的祁某的死亡 ...

上诉人（原审被告）邓某，男，X年X月X日出生。 上诉人（原审被告）班某，女，X年X月X日出生。...