。 被告辩称，1、二原告没有资质，原、被告双方签订的合同为无效合同；2、原告不具备诉讼主体资格，不是适格原告；3、原告诉讼请求理由不成立，依法 某某与被告天泰公司签订的项目工程预定协议书，以此证明原、被告之间存在有效的施工合同关系。2、2006年5月30日马某某与被告签订的建设工程施工合同书，证明目的 ...

，X年X月X日出生，汉族。 上诉人黄某乙因与被上诉人王某某买卖合同纠纷一案，不服仓山区人民法院（2009）仓民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 原审判决违反法定程序，判决确有错误，应予以撤销并依法改判。一、被上诉人诉讼主体资格不适格，原审法院本应依法裁定不予受理。被上诉人向原审法院提供的欠条上面名字 ...

被上诉人北京一商集团有限责任公司物业管理分公司（以下简称一商物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字第X号民事判决，向本院 2725.94元，承担全部诉讼费。 刘某某在一审中答辩称：一商物业公司不具备法人主体资格，对外签订的合同应属无效。一商物业公司也不具备诉讼主体 ...

某某因与被上诉人北京东方容和物业管理有限责任公司（以下简称东方容和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决，向本院提起 持异议,但其答辩称：1、东方容和公司没有诉讼主体资格，我系与北京东开物业管理中心签订的合同；2、东方容和公司的起诉已经超过诉讼时效期间； ...

因与被上诉人北京东方容和物业管理有限责任公司（以下简称东方容和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决，向本院 ；2、东方容和公司没有诉讼主体资格，应依法公告变更，同时与吴某某重新签署《东四小区物业管理服务委托合同书》并严格履行合同内容；3、东方容和公司应 ...

因与被上诉人北京东方容和物业管理有限责任公司（以下简称东方容和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决，向本院 ；2、东方容和公司没有诉讼主体资格，应依法公告变更，同时与马某某重新签署《东四小区物业管理服务委托合同书》并严格履行合同内容；3、东方容和公司应 ...

，河南大进律师事务所律师，一般代理。 原告王某某诉被告柳泉信用社、张某某租赁合同纠纷一案，本院于2009年9月23日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了 ，该辩称与客观衍续性不符，其理由不足，本院不予支持。被告对原告起诉的主体资格有异议，因王某某在办理加油站注册登记的是宜阳县运通燃料公司，负责人是王 ...

规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”。依据上述法律规定，根据本案事实，涉案交通 ，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。本案被上诉人连某作为实际投保人请求上诉人赔付保险金符合法律的规定，故被上诉人连某具备本案的主体资格。2、 ...

与被告贾汪区市政设施养护管理处签定的《施工协议》合法有效，且双方均已按合同约定的义务部分履行，双方对工程量已决算完毕，贾汪区市政设施养护管理处对欠款事实 工程余款x.79元，逾期给付应支付延迟期间的利息。被告辩称原告张某某无主体资格，因原告张某某系实际施工人，且被告贾汪区市政设施养护管理处已经将工程款 ...

玉源机械有限公司与被告林某甲、林某乙、闽侯县祥谦金达机械加工厂承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，三 主张，各自提供如下证据： 原告提供证据1、公司营业执照、法定代表人证明书，证明原告的主体资格。证据2、送货单及结算表，证明原告送货给被告皮带轮铸件毛胚的 ...