，劳务承包协议加盖工程技术资料专用章不影响对该行为属于职务行为的认定，由此造成的法律后果应由项目部承担。湖南建工称张某的行为不属于职务行为的申请再审理由不 。湖南建工主张某州公司向法院提交的收据真实性无法确认，再审审查过程中，经本院询问张某，其对订立合同和收取保证金的事实予以认可。故湖南建工该主张某能 ...

，被告帅某因工程需要，向原告下属营业部提出贷款申请，经审查批准后，当日与原告签订了《抵押担保借款合同》，约定借款人民币x元，借款期限从2007年6月 贷款本息通知书》的事实。 被告帅某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见和提交证据。 因被告未到庭，故未能对原告提交的证据进行质证，经本院综合 ...

提供物业服务的意见，因被告车库位于原告物业服务范围内，原告也为该区域提供了物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释 合同，因小区X区全体业主行使业主大会决议，故审查物业服务合同的效力，必然应当对小区X组织召开业主大会对选聘物业服务企业作出共同决定、业主召开业主大会 ...

综合予以分析认定。 依据庭审调查、当事人陈述，结合双方提交的证据材料及证据质证意见，能够认定以下事实：2003年11月12日，被保险人王彩萍（系原告杨 王彩萍投保前患有乙型糖尿病、原发性高血压疾病。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

赔偿金额存在异议，共同申请对上述事项进行司法鉴定。本院结合双方当事人选择鉴定机构的意见，委托了重庆立信会计师事务所对原告某某租赁站与被告云南某某十建司对合同 本院认为，原告某某租赁站与被告云南某某十建司签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规某，应予确认。原告某某租赁站所举示的租赁合同 ...

工某，严禁投入生产和使用。原告于2008年7月6将验收资料交监理公司审查，监理公司签署意见为：资料基本收集齐，请业主予以审核。但被告置之不理。经原告多次 月18日补签的补充协议，系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律，为有效合同，依法受法律保护。被告尚欠原告的工某款人民币x.60元，事实清楚，证据 ...

邮政银行撤诉。 被告王某甲辩称，被告只是帮人贷款，钱是别人实际使用了。邮政银行审查不严格，被告不予认可，也不愿还款。 被告王某乙辩称，贷款是王某卫与 手续，现又以未实际使用贷款为由抗辩，对其抗辩意见本院不予支持。其与第三人之间的债权、债务关系应属另一法律关系，与本案无关。依照农户联保协议的约定，被告欧 ...

某决。 为支持其答辩主张，被告向本院提交了如下证据： 1、无效宣告请求审查决定书，证明ZL（略）.X实用新型专利被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效 ，原被告对解除专利权转让合某和专利权转让补充合某多次进行协商，未能达成一致意见。 另查明：2009年5月7日，案外人湖南龙驰机械制造有限公司向国家 ...

款本金12万元及利息3万元。被告北京科乐孚公司将上述债权全部转让给了原告。根据法律规定北京科乐孚公司履行了向被告债务人通知的义务，被告刘某乙、刘某丙、 的事实。被告北京科乐孚公司有异议称均与本案无关，原告称不了解情况。经审查，被告北京科乐孚公司异议成立。 被告北京科乐孚公司提交证据： 北京市X区民事 ...

某挪用原告资金294万元。各方当事人对本案争议的焦点问题，均充分发表了辩论意见。 原告某空调公司认为，被告未经原告许某擅自以原告名义开具面额为420万元 。 审判长朱曦 审判员刘明明 审判员符建华 二○一一年一月十一日 书记员谭婉琳 附法律条文 《中华人民共和国合某法》 第八条依法成立的合某，对当事人 ...