原告提供的证据⑥⑦⑧无异议；其中提出证据①承包主体不合法，因不具备资质，且签订合同有卢头珠，而起诉只有卢XX。证据②工程结算单只对工程量的结算，不 的异议不成立，要不可以申请重新鉴定。证据○11加固工程造价是真实的，回复没有鉴定人盖章。证据○12原告未提供确切的依据，该证据不符合法定要式。 被告兼反诉 ...

的委托代理人，代表我单位就济邵高速JSTJ-11合同段签署投标文件、进行谈判、签订合同和处理与之有关的一切事务，其签名真迹如本授权委托书末尾所示”。2008年 .51元，三项共计x.67元；原告未施工工程部分计x元，以上均有被告项目部盖章确认的统计表予以证明。另，原告与被告云南路桥公司对已结算的材料款 ...

日结清。协议签订后，双方多次发生业务，基本上建立了信任关系，后来在原告没有预付50%定金的情况下，原告也按照定单及时将货物发送到被告处，但在2006 购销合同并由被告吕某甲和被告，南安市怡安卫生用品有限公司在合同上签字和盖章，约定原告向被告供应无碳复写纸，规格：787×1093，价格：中纸235元/令 ...

合同的权利义务关系不能显示与原告的1000万债权有关，无原告方任何人员的签字或盖章。被告泰龙新野公司称，这不是一个债权债务转移，只能算是委托付款关系。 对 真实，因关闭的是淅川泰龙纸业有限公司，而非南阳泰龙纸业有限公司，况履行合同有多种方式、多种渠道，南水北调不是付款违约的原因，被告泰龙公司的该项辩解 ...

真实性无异议，但这份责任认定书上没有写明应当由二运公司承担责任；对证3（1）有异议，这上面董某某上的签名与合同的签名相比较，不是一个人所签， 计2600元，预付运费2000元，应付运费600元；乙方必须向经销商（验货人）索取具有签字盖章的有效验货单，并于当日用特快专递的方式寄回甲方，甲方收到有效验货单 ...

客观性原则，不能作为本案定案依据；证据3虽盖有单位公章，但均无单位负责人签名或盖章，该证据违反证据的合法性和客观性原则，不能作为本案定案依据。 根据上述有效 姚某某、张某某、白某发在承建鄢陵县X路局综合楼时购买原告钢材，双方构成买卖合同法律关系，三人至今未偿还原告钢材款x.47元的行为显属违约，应依法 ...

月30日)，被上诉人起诉的三张收条，二张盖有公司的财务章，一张就没有盖章(白条子)，对没有盖公司印章的白条子公司就不认可，这些条子当时都 的事实。本案中，被上诉人金××持有上诉人洛阳市××有限公司当时的负责人程××签名的收条，即可证明双方存在买卖合同关系，具体价款的计算方式应以收条为准。上诉人洛阳市 ...

对原告提供的证据⑥⑦⑧无异议；其中提出证据①承包主体不合法，因不具备资质，且签订合同有卢某乙，而起诉只有卢某甲。证据②工程结算单只对工程量的结算， 的异议不成立，要不可以申请重新鉴定。证据○11加固工程造价是真实的，回复没有鉴定人盖章。证据○12原告未提供确切的依据，该证据不符合法定要式。 被告兼反诉 ...

代理人王某乙，女，75岁。 原告郑州中亨物业管理有限公司诉被告王某甲合同纠纷一案，本院于2008年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2009年 ，与本案无关。2006年公告与本案无关，2005年公告没有业主委员会的盖章，对真实性有异议。 对第五组证据的真实性有异议，与本案无关。 对第六组证据：1， ...

泰州京华公司和项目都不知晓，因此属于蒋某乙个人盗盖章行为，泰州京华公司一直不承认该合同，也没有追认该合同。而宏鹏公司在明知蒋某乙不是泰州京华公司员工 合同中，承租方处仅盖有泰州市京华建设工程劳务有限公司鼎嘉恒苑项目部印章，并有蒋某乙个人签名。对此，本院认为，蒋某乙不是泰州京华公司的法定代表人，且签合同 ...