条的事实，对被上诉人要求解除房屋租赁合同，确认《龙南县华成宾馆经营转让协议》无效，由上诉人或原审第三人即时迁出出租屋的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人负有证明上诉人擅自转租出租房的举证责任，因其未完成举证责任，应承担对其不利的法律后果。王某某是上诉人与原审第三人之间签订转让 ...

，房屋产权未能回转。原告认为，两被告的行为违反了法律规定，欺骗银行，且不履行产权转回的义务，为此，原告向法院起诉，请求判决：1、确认原告杨某与被告周某于2007 杨某与被告周某恶意串通所致，杨某应当承担其行为所带来的后果，该抵押不能因买卖合同无效而撤销。现杨某同意由其先向银行还清贷款，之后向周某追索， ...

作为具有完全民事行为能力人在涉讼借款协议的担保人一栏签字，应对自己签字担保所产生的法律后果知晓，并应承担相应法律责任。杨某某称在借款协议上签名是代表 的经营，出借巨额资金却不核实借款人的身份情况，也未核实鑫隆公司的担保是否经股东会决议，故此间债权人对造成担保合同无效亦存有过错。根据《最高人民法院关于 ...

人马某某，任该公司经理。 申请再审人赵某甲与被申请人新疆东部油田经贸总公司及原审第三人腾龙公司代理合同纠纷一案，前由本院于2008年7月27日 的授权委托书原件不符，本院再审不予认定；其要求人民法院确认赵某甲在执行阶段的代理行为为无效民事行为的诉请不符合法律规定，本院再审不予支持。在1996年5月9日 ...

经济损失无法律依据。综上请求：1、依法撤销宛城区劳动仲裁委宛区劳仲案子（2005）X号仲裁裁决。2、依法确认任XX严重违反原告单位规章制度和劳动合同，判令 解除与被告劳动关系的后果，该行为不符合《劳动法》规定的及合同约定的解除劳动合同的情形。因此，原告方解除与任XX的劳动合同的行为不合法且无效。 2、 ...

安公司造成的损失。七、违约责任：由违约方承担因违约而造成的一切后果”。合同签订后，明安公司按约定进入工地开始施工。至2008年4月份，明安公司已完成厂房 安公司施工的工程量进行结算;(3)撤销华聪公司与明安公司2008年4月28日签署的《善后处理协议书》中第二、三、四、七条或确认为无效条款；（4）明安 ...

某，另一方面交易过程不存在隐瞒事实的情形，未构成欺诈，不符合合同可撤销的法定条件。对上述争议，本院分析认为，上溯到法律理论，法律规定已经订立并生效的合同 已经生效的意思表示归于无效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定了合同可因重大误解订立、订立合同时显失公平、以欺诈或胁迫手段或者乘人之危使对方表意 ...

公司）因不服商丘仲裁委员会（2008）商仲裁字第X号裁决书，向本院提出申请撤销上述裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原裁决认定 责任承诺书，承诺所发生的一切经济纠纷及法律责任均由本人自行承担。被申请人奥投公司向本庭提交了《奥林匹克花园一期工程X号楼施工合同补充协议》，发包 ...

告知义务，永通鞋业也未有其他证据佐证其主张，对于该免责条款的法律效力，该院予以确认。据此，对于永通鞋业要求太平洋保险公司支付车辆损失保险赔偿金x元人民币 的真实含义和法律后果的明确说明义务。因此，该保险合同中关于发生保险事故时保险车辆没有公安交通管理部门核发的机动车辆登记证书、行驶证和号牌，或未按规定 ...

公司的整体意志，而不再是各股东的意志，股东会决议的法律效果只能归属于公司本身，请求确认股东会决议无效或请求撤销股东会决议而提起的诉讼，应列公司为被告。尽管 ，权利人在这一期间内不行使权利，预定期间届满，便发生权利消灭的法律后果，权利人丧失的是实体权利本身。而最高人民法院《关于适用若干问题（一）》第3条 ...