之间另行签订加工球面瓦合同并已履行的依据。将所购商品入库后进行登记和为付款人出具收据属正常的商业活动，故应确认证据6、7的证明力，作为认定原告与第三方辉县市鑫兴精密铸造有限公司签订合同并已履行事实的依据。 被告提供的证据，原告对其真实性及是否投递提出异议，由于被告所 ...

，原告规章制度第四章第二项兼职、录用禁忌规定：未经单位批准，员工不得为其他任某公司或机构从事商业活动，即使是无偿的，经发现立即解除劳动合同。 本案争议焦点：被告是否存在严重违反单位规章制度的情形原告辞退被告是否合法有据，应否支付被告赔偿金原告认为被告利用公司资源替他人制作 ...

通策公司向商标评审委员会提供的证据8、9结合证据13能够证明在争议商标申请注册之日前通策公司在其商业活动中已经使用“顶层”的标识并具有一定的影响，该标识在客观上能够起到指示通策公司之“画廊”服务来源的作用，属于已经使用并有一定影响的商标。争议商标的显著识别部分“顶层”与通策 ...

已陆续还给原告46,700元。现因原告未认真合作，且原告另欠被告购销款25,350元未支付，故不同意归还原告借款38,300元及利息的请求。 经审理查明，原被告因商业活动经常往来。2008年7月5日原被告签订被告向原告借款100,000元协议及收条，原告协助被告处理债权 ...

查明，大立公司规章制度第四章第二项兼职、录用禁忌规定：未经单位批准，员工不得为其他任某公司或机构从事商业活动，即使是无偿的，经发现立即解除劳动合同。 本案争议焦点：任某是否存在严重违反单位规章制度的情形大立公司辞退任某是否合法有据，应否支付任某赔偿金大立公司认为任某 ...

，下余x元未付。2006年6月26日，原告书面通知被告“鉴于原房屋租赁合同已中止，你未完全履行合同规定的义务，且新的租赁合同没有签订，请暂停一切与房屋建设有关的商业活动”。被告收到通知后，于同年8月28日又交付原告x元，仍由原告下属“工程咨询中心”向其出具收到集资 ...

日止）。 被告上海B电气有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但是被告不同意支付利息，认为在正常商业活动中，很少支付利息，一般都是协商解决拖欠货款的利息问题。 本院认为，被告上海B电气有限公司承认原告上海A电器有限公司在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。 ...

协议无效。判决被告给付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等x元。 被告董某某辩称，王某军是造水泥大瓦的，并组织有一个苫水泥大瓦的专业班，进行制造、销售、施工一条龙服务的商业活动。2009年12月，在后谢乡X村为曹月中建房时，王某军仍做苫水泥大瓦工作，单独核算，并不 ...

上诉人(原审被告)上海康力工程建设有限公司。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人季仁炜，上海源泰律师事务所律师。 委托代理人林z，上海源泰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海启拓实业有限公司。 法定代表人胡某某，总经理。...

行为行使索赔权。被告上海宏星建材有限公司未经授权，在其宣传资料中使用了原告享有著作权的摄影图片，用于商业活动。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权行为；2、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币105,000元（本文币种均为人民币）；3、被告承担原告为制止被告侵权 ...