经一审法院向荣昌信用社充分释明合同的效力问题，荣昌信用社坚持认为合同有效而要求兰某某归还全部借款，不变更诉讼请求，也不要求解除合同。另查明，蓝廷友因 及银行卡在蓝廷友处；蓝廷友被捕后无人归还借款等，这一系列事实均证明兰某某与博丰公司签订商品房买卖合同的真实意思不是购房，而是双方合谋用签订商品房买卖合同 ...

，经一审法院向荣昌信用社充分释明合同的效力问题，荣昌信用社坚持认为合同有效而要求刘某归还全部借款，不变更诉讼请求，也不要求解除合同。另查明，蓝廷友因犯 及银行卡在蓝廷友处；蓝廷友被捕后无人归还借款等这一系列事实均证明，刘某与博丰公司签订商品房买卖合同的真实意思不是购房，而是双方合谋用签订商品房买卖合同 ...

文义，不难看出塑皇公司在出具委托书的时候，对华通公司的销售行为进行了诸多界定：1、华通公司有权销售的房屋仅限于“除塑皇公司应得的部分外 冯某甲与被告重庆市綦江华通房地产开发有限公司于2003年11月14日签订的商品房买卖合同于即日起解除。二、被告重庆市綦江华通房地产开发有限公司返还原告冯某甲购房款x. ...

归还贷款本息。因被告未能按期交房，原告请求法院判令解除双方签订的商品房买卖合同，被告退还原告已交付的首期购房款x元及银行按揭贷款7320.96元，被告因 x元，付款方式为银行按揭。2008年10月31日前交付该商品房，被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，被告应当退还全部已付款，并按已付款的15 ...

：建兴公司与陈某甲在履行《商品房买卖合同》过程中均有违反合同的行为，均应承担相应责任。但不符合法定解除合同的条件，对解除合同的请求不予支持。该案判决：一、陈某 期满后，仍由鼎和公司将该商铺出租经营，第三人刘某有理由相信鼎和公司有权将商铺出租，刘某系善意第三人，其租赁权应予以保护，第三人刘某的租赁期限 ...

房款。2004年2月11日，被告建兴公司取得金满地地下商业街A段（全部，所有权证号长房权证开福字第x号）、C段（一层，所有权证号长房权证开福字 ：建兴公司与陈某某在履行《商品房买卖合同》过程中均有违反合同的行为，均应承担相应责任。但不符合法定解除合同的条件，对解除合同的请求不予支持。该案判决：一、维持 ...

事实：建兴公司与陈xx在履行《商品房买卖合同》过程中均有违反合同的行为，均应承担相应责任。但不符合法定解除合同的条件，对解除合同的请求不予支持。该案判决：一、陈 至今，仍由鼎和公司将该商铺出租经营，第三人荆xx有理由相信鼎和公司有权将商铺出租，荆xx系善意第三人，其租赁权应予以保护，第三人荆xx的租赁 ...

，合法有效。鉴于《商品房买卖合同》已依法解除，《个人住房借款合同》中约定的贷款购房目的已不复存在，根据相关规定在此情形下原告享有解除权。现原告要求 不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满 ...

验收合格。并约定：“逾期超过60日后买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款， 至2月2日共计14天。圣马可商业广场商品房至今没有验收合格。 本院认为，该案系商品房买卖合同纠纷，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律的 ...

》第六十七条、第一百二十条，《最高某民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 金明区人民法院（2008）金民初字第X号民事判决第一项。 三、解除林某某与开封市开元置业有限公司所签商品房预订协议。 四、本判决生效后十日内，开封市开元置业 ...