预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员惠翔独任审判，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵某甲（暨原告赵 0.44平方米建筑面积的房款人民币X元。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、房屋交接确认单、收房须知等证据及当事人的陈述 ...

一案，本院于2008年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚立琼独任审判，并于2009年11月19日公开开庭进行了审理 诉诸法院要求按上述诉称解决。 以上事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、预告登记费收款收据以及双方当事人陈述所证实。 本院认为： ...

一案，本院于2008年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚立琼独任审判，并于2009年11月19日公开开庭进行了审理 诉诸法院要求按上述诉称解决。 以上事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、预告登记费收款收据、上海市房地产登记册以及双方当事人陈述所 ...

一案，本院于2008年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚立琼独任审判，并于2009年11月19日公开开庭进行了审理 诉诸法院要求按上述诉称解决。 以上事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、预告登记费收款收据、上海市房地产登记册以及双方当事人陈述所 ...

纠纷一案，本院于2008年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚立琼独任审判，并于2009年11月19日公开开庭进行了审理。 已于X年X月X日生效。 以上事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、判决书以及双方当事人陈述所证实。 本院认为：原、被告签订 ...

一案，本院于2008年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚立琼独任审判，并于2009年11月19日公开开庭进行了审理 ，本院对其证言效力予以认定。 以上事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、预告登记费收款收据、上海市房地产登记册以及双方当事人陈述所 ...

合同纠纷一案，本院于2009年12月10日立案受理。依法由代理审判员龚立琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱a委托代理人黄a，被告上海A 诉诸法院要求按上述诉称解决。 以上事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、预告登记费收款收据以及双方当事人陈述所证实。 本院认为 ...

合同纠纷一案，本院于2009年12月1日立案受理。依法由代理审判员龚立琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡a及其委托代理人胡b，被告 诉诸法院要求按上述诉称解决。 以上事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、预告登记费收款收据、上海市房地产登记册以及双方当事人陈述所 ...

预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵淳独任审判，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告翁XX、被告的委托代理人 时，被告仅向原告退还了X元。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、产权证等证据及当事人的陈述予以佐证。 ...

合同纠纷一案，本院于2009年12月10日立案受理。依法由代理审判员龚立琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王a委托代理人黄a，被告上海A 诉诸法院要求按上述诉称解决。 以上事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、预告登记费收款收据以及双方当事人陈述所证实。 本院认为 ...