借款合同》、《承诺书》、存单四份又约李祖超一同到水布垭法律服务所（以下称服务所），在没有其他借款人及出质人到场的情况下，由所长谭儒奎在《抵押担保借款 作为被上诉人已进行了核押错误。因为核押有其严格的定义、适格的主体及核押程序，而该承诺不具有这些要件。核押是贷款行将存单质押的情况以书面形式告知存款行，并 ...

风、吴世锋、尹某戊、马某己4人的移动电话收费发票。待证事项：尹某丙称当晚给吴娟、谢明打了电话的陈某是假的，因为其拨打的电话机主实为吴世锋和 原告李某甲提供的间接证据之间相互矛盾，且所证实的内容不具有真实性，没有证明力，不应采信；4、原告李某甲在无任何证据的情况下，向媒体陈某虚假事实，误导媒体，严重影响 ...

办理了相应的股权变更登记手续。就这样，海力公司在未支付一分钱的情况下便成为了北广科技公司的挂名股东。综上，海力公司与新奥特公司所签订的股权转让 非国有企业的股权，这与我国基本经济制度相冲突。本案的特殊性在于股权代持问题没有一个特别明确的约定，这种情况下就需要以法律原则来判断，故原审法院适用民法原则是 ...

北京项目部与原告之间根本不存在所谓“合同内”和“合同外”之分，因为双方协议书没有约定承包的范围或具体的工程量。蔡某某是项目经理，而李生是蔡某某雇佣的 确认，但并不必然代表被告与原告结算，这与162万元的情况不同。因此，在无其他证据进一步证明的情况下，“北京中铁建完成土方工程结算单”不能单独作为结算的 ...

应视为北大技术公司已收到，北大技术公司以未收到杨丽敏交来的x元定金为由拒绝退还定金是没有道理的。2、返款协议是在被迫无奈的情况下签订的，同时由北大技术公司出具了2007年7月28日的证明。3、宁某某购买网校卡的x元应被返还，因为北大技术河南服务中心主任杨丽敏在2008年6 ...

来说是公平的方案，西部铅业公司并没有因为有这3车煤的问题而不想结算前42车煤的想法，只是觉得在已经发现问题后依然按检斤单数额结算无疑助长了千 西宁市中级人民法院起诉后，该院于2007年7月1日下发了驳回起诉的裁定书。千马龙煤炭公司在未上诉的情况下，又以同一事实和理由向该院另行起诉，而该院作为新的案件 ...

北京项目部与原告之间根本不存在所谓“合同内”和“合同外”之分，因为双方协议书没有约定承包的范围或具体的工程量。蔡玉春是项目经理，而李生是蔡玉春雇佣 法律依据，其选取程序及鉴定程序均符合法律规定，故在双方就工程量约定不明的情况下鉴定报告可以作为认定案件事实的依据，上诉人福建水利公司未按鉴定机构指定的时间 ...

，当晚黄某甲提议绑架后就将林某某杀死，其和张某某也同意，因为林某某与他们都认识，绑架后没有杀死他，事后大家都跑不掉，后还商量租一部车作绑架林某某用 行为，行为积极主动，原判亦认定其为主犯并无不当，但原判在没有认定其有任何法定减轻处罚情节的情况下，对张某某在绑架致人死亡这一法定刑为死刑的单一量刑幅度以下 ...

均与伊力特公司无关。2、伊力特公司没有过错，因为该酒瓶包装盒是被告澄港公司的外观设计专利，该酒瓶包装盒的受益人是澄港公司，伊犁酿酒总厂购买该酒瓶包装盒是 的三幅人物画作，应该与著作权人叶某予或者其继承人订立合同或者取得其许可。但澄港公司在既没有订立合同，也没有取得许可的情况下，擅自使用了叶某予创作的 ...

请求过于宽泛无法执行。原告不能证明其是涉案专利的专利权人，因为原告的住址与专利权人的住址不一样。原告提供的证据不能证明我公司存在制造或销售被控侵权产品 鸿公司虽销售了涉案侵权产品，但能够提供合法进货来源，原告也没有证据证明其是在明知侵权的情况下仍然销售侵权产品，故按照法律规定，八方一鸿公司不应承担赔偿 ...