驰名没有关系，商标评审委员会认定两商标在争议商标申请注册前已经成为驰名商标对撤销异议商标没有影响。引证商标一与争议商标相比差异比较显著，不易使消费者混淆误认， 本院予以纠正。综上，商标评审委员会第X号裁定和一审判决认定事实、适用法律均有不当，本院应予撤销；上诉人广东苹果公司的上诉理由部分成立，其相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_113074.html-了解详情
，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某 延伸保护申请的结论正确。 综上所述，原告加莫德菲尼公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告商标评审委员会作出的〔2005〕第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_113058.html-了解详情
，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某 延伸保护申请的结论正确。 综上所述，原告加莫德菲尼公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告商标评审委员会作出的〔2005〕第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_113057.html-了解详情
，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某 延伸保护申请的结论正确。 综上所述，原告加莫德菲尼公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告商标评审委员会作出的〔2005〕第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_113056.html-了解详情
，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某 延伸保护申请的结论正确。 综上所述，原告加莫德菲尼公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告商标评审委员会作出的〔2005〕第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_113055.html-了解详情
，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某 延伸保护申请的结论正确。 综上所述，原告加莫德菲尼公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告商标评审委员会作出的〔2005〕第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_113054.html-了解详情
，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某 延伸保护申请的结论正确。 综上所述，原告加莫德菲尼公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告商标评审委员会作出的〔2005〕第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_113053.html-了解详情
，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某 延伸保护申请的结论正确。 综上所述，原告加莫德菲尼公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告商标评审委员会作出的〔2005〕第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_113052.html-了解详情
，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某 延伸保护申请的结论正确。 综上所述，原告加莫德菲尼公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告商标评审委员会作出的〔2005〕第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_113051.html-了解详情
，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某 延伸保护申请的结论正确。 综上所述，原告加莫德菲尼公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告商标评审委员会作出的〔2005〕第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_113050.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务