资格没有法律依据。土地所有权有集体村委所有和小组所有的区分。本案所涉土地归张楼村X组所有。本案不存在土地权属争议。上诉人行为侵犯第七村X组的权利， 予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律基本正确，处理结果适当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

、文某阁村蒋达观签名的《湖南省资兴市土地权属界线认定书》中认定，文某阁村X村在本案争议的山场交界的地段的交界线就是本案争议山场的东界和南界，即争议 参与指界的《湖南省资兴市山林权属界线认定书》不能作为处理山林权属争议的依据。楼下组第174-X号山林权证的填发依据是《山林权登记册》，《山林权登记册》记载 ...

合法性进行审查。一审判决事实不清、适用法律错误，请求撤销一审，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人登封市人民政府辩称：1、1952年政府给部分村民颁发土地房产所有证 政决字（2005）X号行政处理决定，该决定认为县级以上人民政府确定土地权属时，争议各方均不能提供可以采信的证据的，要根据土地利用现状和公平、 ...

法院的受案范围，因本案原告起诉未涉及土地权属问题，本院处理该案亦未涉及土地权属，只就相关侵权行为进行处理，故对被告此辩称不予支持。根据《中华人民共和国 物权的归属、内容发生争议的利害关系可以请求确认权。砖墙作为一种不动产，它所依附的土地才是物权的基础。原审人民法院判决认为未涉及土地权属，要求上诉人停止 ...

，无权确定土地权属；第三人认为属实。 证据5、2005年12月5日谭某村村委会的处理意见及野三关镇人民政府的答复意见各1份，用以证明争议地应由 秀死后，田某某家庭承包经营户作为承包方在承包期限内继续依法享有承包地使用、收益的权利。在承包经营权流转后，应向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记； ...

何某某向土地主管部门申请将自己有证土地１４０平方米加上林某房屋拆迁后余留的空地一同申请登记，申报面积１８２．４６平方米，土地部门审批意见为：＂挡土墙内 处理意见。２００５年１０月，海口市国土资源局将处理该宗土地权属争议所查明的事实和处理意见呈报海口市政府，海口市政府于２００５年１２月１２日作出市土权（ ...

。 ２００６年３月１５日，秀英区政府作出秀府（２００６）２８号《关于土地权属争议处理的决定》，认定：在上世纪土改和＂四固定＂期间，政府没有对该 出海府复决字［２００６］第４８号《行政复议决定书》，维持了秀英区政府作出的上述决定。永桂经济社仍不服，向海口市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销秀英区政府作出 ...

镇四滩经济合作社（以下简称四滩经济社）土地确权决定一案，不服海南省海南中级人民法院作出的（２００６）海南行初字第１７２号行政判决，向本院提起上诉。本院于２００７年１ ，蒙四坑又名＂坡僚沟＂。对此，定安县政府的定府土决字［２００５］１１号《土地权属争议处理决定书》予以认定，三滩一经济社和四滩经济社也一致 ...

后被村民占用耕种，1979年淮河清障后，该地再次成为淮河的河滩地。根据《安徽省土地权属争议处理条例》规定，该土地应属国家所有。请求本院维持一审判决。 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 鉴于上诉人霍邱县X乡X村委会的实际情况，二审案件诉讼费x元，由被上诉人霍邱县人民政府负担。 本判决为终审判决 ...

。２００５年３月１８日，汪洋二经济社不服文昌市人民政府作出的文府（２００５）２３号《土地权属争议处理决定书》，向海南省人民政府提起行政复议。２００５年６月 复受字（２００６）第１号《行政复议不予受理决定书》，维护上诉人的复议权利。 被上诉人省政府答辩提出：上诉人于２００５年３月１８日不服文昌市人民政府 ...