导热系数的检验，2009年8月24日，国家建筑材料测试中心出具检验报告，检验结果为表观密度为36.8kg/m3，导热系数为0.020w/m·k。杰兴公司认为 的各项数值的影响，本院无法确定彩钢板厚度、聚氨酯板厚度数值与合同约定有差异是什么原因造成的，在无法确定涉案货物质量产生的原因与责任的情况下，根据 ...

273毫米套管，套管与套管之间用水泥进行封固。之后华盛四分公司进行了抽水试验，结果发现井中涌沙量还是比较大，又在井深244—479米之间的套管中下某177. 本院归纳本案二审争议焦点为：1、本案中地热井达不到合同约定的技术要求的原某是什么，应当由何某承担相应责任2、关于地热井工程，已付和未付的工程款的 ...

减少诉累，没有上诉。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告马某乙二审中辩称：喝酒喝多的人当时做什么事是不清楚的，所作的笔录不可信。我是农村来的 请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

戊、曹某某、廖某己、黄某某、李某庚（六人已判刑）、许艳华（另案处理）预谋后，乘坐李某庚驾驶的面包车，到济源市X镇永强电解铅厂附近，由李某丙 泄洪口东边一个土堆上有两名男子行迹有些可疑。结果在那两名男子呆过的地方发现了两个烟头，一个是玉溪牌的，一个看不出来是什么牌子，后来就把烟头捡回来，交给公安人员了。 ...

真实意思的表示。而从双方所形成的协议书上看，双方之间的买卖关系是什么性质的、欠款300万元是何时产生的，在协议书上并没有反映，而在庭审中北方公司对此公证书是 即形成一审终审，违反法定程序。华清公司有新的事某及法律关系，应当另案处理。华清公司的原审诉讼请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本某认为：华 ...

棵，实际各种果某为8067棵，相差很大。评某报告认定茶园每亩为6000元，是依据什么规定，在法庭上鉴定人提不出文件依据，只是凭空想象来定的。没有提供有效的 某及林地面积重新评某，重新测量，作出公正、公平的处理结果。 居委会、十一组答辩称，答辩人没有违约，违约的是上诉人，没有证据证明埋F荳皇媳呱怂馔囊希 ...

现场检测报告书，证实2011年3月8日经对洛某、曲某的尿液进行检测，结果均呈阴性，未检出毒品。 6、证人旅客XXX、XXX的证言，均证实2011 绿色上衣中年女旅客(洛某)带到警区进行检查，听到民警问她这是什么东西，她当时很害怕的说：“这是毒品”。 7、西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心[ ...

另外，其在工地发现有两次供料数量与郭某某出具收据数量不符，不清楚郭某某是按照什么数量出具收据。2、周某证人证言，周某到庭陈述：工地共使用两家供石料 调整范围并无不当，刘某可向税务部门反映要求解决。综上，原审认定部分事实和处理结果不妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

、208-215页的复印件，共36页； 附件4：题为“泥料陈某的主要作用是什么”的网页打印页，共1页。 宜兴伏东公司认为：权利要求1-4不符合《 中的表态自相矛盾，本院不予支持。 综上所述，被诉决定的行政程序合法，适用法律正确，结果正确，本院应予维持。原告要求撤销被诉决定的诉讼主张某乏事实和法律依据， ...

经营权；中某有权对本合同中某定的承包金支付、偿债义务履行、现存货物的处理及财务管理等方面进行监控……。合同对双方的其他权利义务也进行了约定。在签订本 的争议焦点是：上海益陶与中某之间是否存在债权债务关系，依据是什么；上海益陶是否存在违约行为，应否承担违约责任。 依据有效证据，本院对案件事实确认如下：在 ...