）。 上诉人山东梦金园珠宝首饰有限公司（简称梦金园公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决 一致性，更不能证明附件9所涉及产品是否已在先销售的事实。 从附件16外观设计专利的后视图、仰视图、右视图、主视图以及左视图可以看出，所述杯子具有内胆 ...

达律师事务所律师。 上诉人成都亿洲塑料制品有限公司（简称亿洲公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决 ，无效宣告请求人有义务提供申请专利权无效的理由和证据。本案中，亿洲公司提交的证据附件2为外观设计专利公报，在该公司有义务也有能力提供完整的 ...

技术领域内的普通技术人员而言，是显而易见的。附件1和附件2结合完全覆盖了本专利权利要求1的全部技术特征，且没有取得意想不到的技术效果，不具有创造性。综上， 和法律依据，本院不予支持。第x号决定所涉专利非本专利，因此其认定与本案无关。 附件2为外观设计专利，原告作为无效宣告请求人，其应当就其主张履行举证 ...

X号决定系就佳通公司对闻某某享有的第x.X号外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：结合本专利的左 获得充分的救济，同时也不会造成专利权人的审级损失。故原告要求本院直接对本专利是否符合专利法第二十三条进行审查并作出认定的请求没有法律依据，本院不予支持。 综上 ...

技术领域内的普通技术人员而言，是显而易见的。附件1和附件2结合完全覆盖了本专利权利要求1的全部技术特征，且没有取得意想不到的技术效果，不具有创造性。综上， 和法律依据，本院不予支持。第x号决定所涉专利非本专利，因此其认定与本案无关。 附件2为外观设计专利，原告作为无效宣告请求人，其应当就其主张履行举证 ...

达律师事务所律师。 上诉人成都亿洲塑料制品有限公司（简称亿洲公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决 ，无效宣告请求人有义务提供申请专利权无效的理由和证据。本案中，亿洲公司提交的证据附件2为外观设计专利公报，在该公司有义务也有能力提供完整的 ...

查明：2000年7月21日，余某某向国家知识产权局提出名称为“椅扶手”的外观设计专利申请，国家知识产权局审查后于2001年1月13日授予余某某专利权， 赔礼道歉的方式。 本案在诉讼中，吴某某曾向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告本案专利无效请求，但因吴某某未缴纳足够的费用，该局作出《 ...

年4月15日，中山庆发公司向国家知识产权局申请“水珠灯(S屏风型)”外观设计专利，1999年10月23日获得授权，2000年2月2日授权公告，专利 提交充足的证据。谢某某和番禺公司曾在本案答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，2002年3月11日，该委作出维持上述专利权有效的决定 ...

不能脱离唯一的组合状态而独立使用。因此，‘推拉窗构件(维卡85系列)’外观设计专利产品应视为一件产品。”“在本院2003年7月8日公开开庭审理本案时 一致。 原审法院认为:维卡公司的“推拉窗构件(维卡85系列)”外观设计经专利部门授权，并经专利无效宣告程序和行政诉讼，最终被维持专利权有效，故维卡公司的 ...

迈特公司诉称:我公司于1997年8月13日向中国专利局申请了“饮水机”外观设计专利，1998年8月22日获颁证授权，授权公告日为1998年12月30日 专利号ZL（略）．0。1999年、2000年，温州飞雕电器有限公司对上述专利提出无效宣告请求，中国专利复审委员会于2000年9月1日作出第X号无效宣告 ...