的处理权。被告方XX在迪拜公司拥有的股份在转让之前自然属于夫妻共同所有的财产。夫妻共有属于共同所有，如果没有特别约定，对共同共有财产的处分，须征得全体共同共有 的。股权转让经工商变更登记，受到国家主管机关认可，有国家公信力的保护。因此，乐清的案件不能影响本案的事实认定与判决。被告姚宗宪对原告证据13的 ...

使用证，证明在旧版的国有土地使用证中，并没有吴某甲的份额，该房屋是吴某杰与傅某的夫妻共同财产；2、地籍档案，证明吴某甲在换新土地证时擅自在新土地证中 产权份额已经明确，该房屋并不是吴某杰和被告赵某的夫妻共同财产。因该房屋不属于吴某杰的个人财产，其在2011年5月13日所立的处分该房屋的遗嘱的内容处分了 ...

房屋是李某庚全某出资拍卖所得，房屋所有权属于李某庚、林某夫妻共同所有，即平房权证统字第X号《房屋所有权证》的房屋应为李某庚、林某夫妻的。 经庭审质证, 时间，三原告以此作为认定林某知道颁发该证的依据，不具有合某和客观真实性；2、《家庭财产代理处理协议》，该证据系颁发X号证后，李某庚与三原告订立的协议， ...

现在随被告崔某生活。原、被告双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无共同债权债务。 本院认为：原告郭某提出与被告崔某离婚，被告崔某提供答辩意见表示 意见，且有双方达成的离婚协议书在案佐证，本院对此予以确认。原告在庭审中提出自己在被告处分有责任田，但并未提供相关证据予以证明，本院对此不予认定。另外，双方均 ...

三人及原告婚后购买，在无相反证据证明的情况下，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，该房屋应认定为夫妻共同财产。因此原告对本案执行标的，即株洲市X 共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”《最高人民法院婚姻法解释（一）》第十七条第二项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定的， ...

任何关系。段某某不清楚蔡双桥已死亡,段某某只知道讼争房屋和汽车是她与蔡双桥的夫妻共同财产，但不知道是遗产。且讼争房屋和汽车都是以合理价格转让,被告段某某 在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由 ...

身份在外征婚，并与异性外出旅游。李某某名下的财产均是其个人的财产，非夫妻共同财产。两被告是在儿子死亡后持武汉市中级人民法院的终审判决处分儿子遗产的，是合法 还是李某某的遗嘱均未涉及，该部分遗产按照我国婚姻法的有关规定，应认定为夫妻共同财产，应先将该共同财产的一半分出为配偶即原告所有，另一半及李某某婚前 ...

可以作为本案的证据。 经审理认定的证据，可证明如下事实：段某和彭某系夫妻关系，共同生育了一儿取名段某，一女取名段某。段某与王某于2007年8月 共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额 ...

如前所述，原审对讼争房权属的认定相互矛盾，但即使按原审认定，讼争房系夫妻关系存续期间取得，不属于原审被告的个人财产，那即应属夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原审被告作为夫妻一方对共同财产具有处分权，而且原审被告的处分行为依法亦构成表见代理，上诉人作为善意第 ...

驳回项某的离婚诉请。 2009年8月1日，项某在上海某房地产经纪事务所的居间之下，与被告魏某、王某签订《房屋买卖合同》。合同约定，讼争房屋（建筑面积46 《中华人民共和国婚姻法》第十八条所规定的应属夫妻一方财产，故应当认定为是原告和被告项某的夫妻共同财产。虽然在项某对讼争房屋处分前，登记的权利人为被告 ...