其特殊性。道路上的交通违法行为一般都是瞬间发生,对这些突发的交通违法行为如果不及时纠正,就会埋下交通安全隐患,甚至当即引发交通安全事故,破坏道路 执法时,当场给予行政管理相对人罚款200元的行政处罚,是合法的具体行政行为。 综上所述,原告廖某某违反禁令行车的事实可以认定。被告交警二支队的执勤交通警察 ...
//www.110.com/panli/panli_59705.html-
了解详情
地显示出它是不可能获得国家外汇管理局批准的,应认定为无效。中国是一个外汇管制的国家,本贷款合同未经中国政府部门的批准且又严重违反了国家的外汇管理体制 早之日期为准;贷款利息按年息计,以美元最优惠贷款利率加1%(年率);如果借款人未能依据本合同规定按期向贷款人还本付息或支付任何应付款项,借款人应支付逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_59665.html-
了解详情
的车辆受损才可以得到相应的赔偿,如果受损车辆在发生道路交通事故之前已属报废车辆,或有其他不合法的情形,其索赔就失去合法性,不应得到法院的支持。但原审法院 。如果原审法院认为调解协议的核价是指对车辆修理费进行评估,这样调解协议本身就违反法律的规定,属无效协议。《道路交通事故处理办法》第四十条规定,因交通 ...
//www.110.com/panli/panli_56569.html-
了解详情
的位置部分侵占城市公共绿地,大部分侵占三亚东河河道,违反了城市总体规划与河流泻洪,应予拆除,这是不能成立的。(1)上诉人在市政府和规划局安置用地 正是考虑美伦厂投入较大,仅处拆除非法建筑。4、三亚中级法院一审程序合法。(1)1994年被上诉人申请三亚城郊法院强制执行属行政处罚程序,而非诉讼程序。(2) ...
//www.110.com/panli/panli_52758.html-
了解详情
抽逃了投资的资金。故该《协议书》明显违反了《公司法》的相关规定,应属无效。如果,被上诉人不但没有任何资金投入金川公司,并且,也没有办理所谓“人才技术”投入金川 法律规定,亦没有损害国家、集体、他人的合法利益,协议应当合法有效。上诉人应履行义务。二、上诉人的上诉理由均不能成立。上诉人多次强调1993年的 ...
//www.110.com/panli/panli_51864.html-
了解详情
、作出处罚决定等程序。本案中,被上诉人省略了大部分法定程序,违反了程序规定,该处罚不能成立。办事窗口的指引不能代某《行政处罚法》及公安部《交通 一、被上诉人对上诉人作出的处罚决定事实清楚,证据确凿充分,适用法律准确,程序合法。关于被上诉人对上诉人作出处罚决定的事实、证据、法律依据、执法主体,被上诉人在 ...
//www.110.com/panli/panli_51549.html-
了解详情
在实践中普遍存在,也是市场通行的做法。如果将此类资金拆借合同认定为无效,正常的金融业务将难以开展,银行的合法权益将置于无法保护的境地。更为重要的是, 最长拆借期限的行为。故超过中国人民银行规定的最长拆借期限进行拆借的行为也违反了该处罚办法的强制性规定,依据该处罚办法判决本案主合同无效正确。请求驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_51465.html-
了解详情
权利了。”曾某某抗议道:“你再拍卖,我不同意。”X号竞买人说:“拍卖师你要宣读三次,我们才认可。”叶青说:“如果最后的应价有人往上加,是可以的。” ,又继续进行拍卖,违反了拍卖程序。当竞买人之间对2670万元落槌有争议,拍卖师无力解释和妥善处理时,无权自行宣布该落槌无效,而应通过合法途径确认此落槌行为 ...
//www.110.com/panli/panli_51461.html-
了解详情
明显不利。反过来,如果兴桂公司不作决定对员工予以职称补贴,是否就对员工有利呢这显然是荒唐的。7、判决支持了郑某某的反诉请求,违反了《民事诉讼法 而产生的纠纷,故本案属于劳动合同纠纷。兴桂公司与郑某某双方签订的劳动合同书合法有效,该合同书对双方当事人均有约束力,双方当事人均应当按照合同约定履行义务和享受 ...
//www.110.com/panli/panli_50988.html-
了解详情
五元由被告负担。 上诉人不服原审判决,上诉称:一、原判决适用法律错误。原判决违反了民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则,也违反了 予以支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,处理恰当,本院予以支持。上诉人上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_47828.html-
了解详情