x元请求予以支持；对原告撤回10万元借款的请求，因原告的撤诉不违反法律、法规，法院决定裁定同意原告撤回x元诉讼请求。对原告要求被告偿还货款x元请求，从 被告闫某承担连带责任的请求，因两被告系夫妻关系，根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务 ...

的人，其于1995年11月30日书写的“转赠书”无效，且转赠的财产属于夫妻在婚姻关系期间接受赠与的财产，该财产属于夫妻共同财产。在上诉人侯某某未签字的情况 其精神状况是正常的，系其真实意思表示，该“转赠书”的内容也没有违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。 二、上诉人王某甲受赠的房产是否属于与其 ...

，其经营期限为2008年3月31日。 一审法院认为，依据国家城市房屋管理法律、法规的相关规定，林州市房产管理局代表政府负责行使房屋所有权及共有权登记的发证工作，林州市 产权纠纷尚未解决的房产不予登记的职权。本案中，董某英在与路某水婚姻关系存续期间购买上述争议房屋的出资份额中应有路某水的一半比例，路某水 ...

请求判令周某与刘某买卖系争房屋一的行为无效。 原审法院审理后认为，系争房屋一权利人原为周某，虽然鲁某依据婚姻关系享有该房共有份额，但周某根据家庭实际状况出售该房，与法律及行政法规并不相悖。刘某购买系争房屋一时，并无义务知道或查清鲁某与周某的家庭纠纷 ...

，只要求对方每月承担1,000元的抚育费。 原审法院认为，陆某与周某系自主婚姻，但婚后由于陆某与周某未能妥善处理夫妻之间产生的矛盾，导致夫妻关系恶化。现 这是极其错误的，应予严厉批评教育。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。故对陆某的上诉请求，本院不予支持。若今后发生孩子随周某 ...

认为：原、被告签订的抵押担保借款合同，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定将 依法应承担偿还原告借款本息的法律责任，并承担本案诉讼费用。上述债务发生于两被告婚姻存续期间，依照法律规定应由两被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国 ...

贷款（手工）借据》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依照合同约定已向被告发放贷款， 关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 ...

后，补办的结婚登记手续，而且登记结婚后，又生育一女。被告很珍惜与原告的婚姻，一直对原告疼爱有加，并未对原告实施家庭暴力。原告在婚后的生活中，思想行为 条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条以及其他法律法规之规定，判决如下： 一、准许原告宋某某与被告王某某离婚。 二、长女王 ...

案经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年2月24日在濮阳县民政局婚姻登记处领取结婚证并同居生活。X年X月X日生育双胞胎两个男孩，现随被告生活 》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下： 不准原告王某某与被告许某某离婚。 案件受理费300元，由原告 ...

元，展某甲、展某乙承担200元。 王某某上诉称，展某甲、展某乙借用婚姻关系向其索要彩礼现金达x元，原审法院只认定x元错误，判决只退还彩礼款5000元 ，而本案本诉的被告是两个人，提起反诉却是一个人。原审判决认定事实错误，适用法律法规错误。请求撤销原判，驳回反诉。 展某甲、展某乙辩称，展某甲与王某某同居 ...