8月30日至2008年8月29日止，因原告未与被告订立书面劳动合同，但被告一直在原告处工作，原告违反了相关的法律法规，故应当由原告支付2008 至8月的双倍工资差额7000元(每月按1000元计发)扣除被告已领取3000元，实际支付4000元。四、由原告汉中电力建筑工程公司返还被告聘用金2000元。五 ...

，房屋面积为143平方米，价格为x.99元，期限为5年等内容，农行中原支行工作人员蒋裕兴在该申请书上签字同意。此后，农行中原支行、崔某于2001年12 亦是合同实现的目的。一审法院的上述认定与事实不符。二、农行中原支行与崔某之间并不存在购房合同关系，一审法院显然不能基于合同法第一百零七条错误裁判。请求 ...

。 被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但通知内容与事实不符，不予认可；对证据2、3、4无异议，被告处某请了综合工时制度 为周期综合计算工时制,对员工实行打卡考勤,因2008年8月期间，原告工作岗位、工作性质及实际工作情况较之前和之后某未变更，故本院确认原告在2008年8月期间 ...

。 被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但通知内容与事实不符，不予认可；对证据2、3、4无异议，被告处某请了综合工时制度 周期的综合计算工时制,对员工实行打卡考勤,因2008年8月期间，原告工作岗位、工作性质及实际工作情况较之前和之后某未变更，故本院确认原告在2008年8月期间 ...

意思表示，不能作为计算优惠率依据，应以招标文件的建筑面积单价900元/平方与合同约定的建筑面积单价800元/平方为计算依据，优惠率为3.333%[（900－ 闽南公司申报款为153.x万元，经审核闽南公司应得款按实际结算为准。同年12月20日，润峰公司工作人员翟东来在闽南公司《工程款支付申请单》上签署 ...

时虽对鉴定报告提出异议，但不申请重新鉴定。（四）按梁某庆承包工程实际面积结算：[即：（120元×6992.17m2-（34元×x）]=[x.4-x元=x.4元]， =x元】。原审未减去梁某庆反包项目，仍按《劳务承包合同》8000平方米认定与事实不符，本院予以纠正。 3、引发双方当事人诉争的基本事实是， ...

所欠电费的违约滞纳金至实际付清之日。 被告李某答辩并反诉称：原告宜佳公司起诉事实与事实不符。根据合同法的相关规定，原告宜佳公司在合同履行期间严重违约，其 证据3中只有证人姜××、谷××、张××出庭作证了，且姜××、谷××属李某雇佣的工作人员，不能证明其公司实施了停电行为；对证据4的真实性无异议，其公司 ...

原告：陈某某，男，X年X月X日生。 委托代理人：张志平，上海中隆（略）事务所（略），特别授权。 委托代理人：张某某，男，X年X月X日生，特别授权。 被告：路某，男，X年X月X日生。...

较小且工作程序简单。在协议履行过程中，实际工作又增加了交付给照相办证村民4张照片的工作，既增加了上诉人的工作量，又消耗了上诉人的打印机耗材。这一事项 依据。马某某提供的证据证实0.8元/张，而一审法院却认定了1.26元/张与客观事实不符，故1.26元/张不能作为认定案件事实的依据。3一审中被上诉人未向 ...

较小且工作程序简单。在协议履行过程中，实际工作又增加了交付给照相办证村民4张照片的工作，既增加了工作量，又消耗了打印机耗材。这一事项属于协议中没有约定的 。刘某某提供的证据证实0.8元/张，而一审法院却认定了1.26元/张与客观事实不符，故1.26元/张不能作为认定案件事实的依据。3、一审中被上诉人未 ...