工伤保险待遇：1、被告无证据证明肇事司机弃车逃逸，因此，被告是否从肇事司机处获得赔偿事实不清；2、被告受伤不是在下班途中，不应认定为工伤，不 由被告承担。 被告李某某辩称：原告请求事项不当。该案属于工伤保险待遇纠纷，而原告的请求是工伤保险认定问题，所以请求不当。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律法规正确， ...

的以上材料相互矛盾，复议机关撤销了被上诉人作出的赣市劳社伤认字[2007]第X号工伤认定决定，被上诉人于2008年2月调查取得的材料同样不具有真实性，依法不能采信 调查，在刘某源家属申请工伤认定前，先向上诉人申请了保险赔偿。上诉人请会昌县检察院对有关知情人就刘某源去筠门岭的问题，进行了调查并制作了笔录 ...

日作出(2005)汝民初字第X号民事判决书，判决：一、原告天瑞集团铸造有限公司赔偿刘某某医疗费6175.97元，伤残鉴定费450元，住院期间膳食费210元，就医交通费 次更换假肢的费用的问题。虽然刘某某与天瑞公司签订的劳动合同于2005年7月期满后双方未再续签劳动合同，但根据《工伤保险条例》的有关规定 ...

为特别授权。 上诉人开封县供电有限责任公司（以下简称供电公司）为与被上诉人孔某某工伤保险待遇纠纷一案，不服开封县人民法院（2008）开民初字第X号民事判决，向 某某从保险公司获得的赔偿，是依据双方合同合法享有利益，与供电公司应给予的工伤保险待遇是不同的法律关系，不存在相互替代某问题，供电公司认为孔某某 ...

。 委托代理人苏向伟，许昌市魏都区X法律服务所法律工作者。 上诉人杨某甲因工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院(2008)许县民初字第X号民事裁定， 规定相悖。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因 ...

某判，便判决维持工伤认定决定，认定事实不清。一审时，第三人提供证人刘某彬、肖某某出庭作证。但最高院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第60 《交通事故处理程序规定》第四十七条有关“未查获交通肇事逃逸人和车辆，交通事故损害赔偿当事人要求出具交通事故认定书的，公安机关交通管理部门可以在接到交通事故损害赔偿 ...

梗塞，第三人虽然与如意诊所达成过赔偿协议，但不能以此说明这是一起医疗事故。被告作出的邵劳工伤认字[2008]X号工伤认定决定书，事实清楚，适用法律正确，程序 的员工，在邵东县人民医院担任卫生员兼停尸房管理工作的事实没有争议。有争议的问题主要有三：一是李某成在邵东县人民医院停尸房所从事的工作是否属于上诉 ...

人民解放军153医院住院治疗。医疗费及相关费用已由被告支付。原告出院后，就赔偿金问题与被告多次协商未果，劳动行政部门及劳动仲裁部门均以被告所开办工厂未进行 做出终审判决，维持原判。原告在程序上已丧失了再次提起工伤赔偿诉讼的权利。本次原告仍以工伤提起诉讼，程序明显违法。其次，根据《非法用工单位伤亡人员 ...

。 上诉人广元市路桥工程总公司（以下所称“广元公司”与此相同）与上诉人张某某工伤事故损害赔偿纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2007年11月2日作出（2007） 号）第三条、第九条，《重庆市劳动和社会保障局关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关问题处理意见的通知》（渝劳社办法〔2004〕X号）第七条 ...

。 上诉人广元市路桥工程总公司（以下所称“广元公司”与此相同）与上诉人张某某工伤事故损害赔偿纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2007年11月2日作出（2007） 号）第三条、第九条，《重庆市劳动和社会保障局关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关问题处理意见的通知》（渝劳社办法〔2004〕X号）第七条 ...