的。(4)机器设备及原材料被烧的损失是由火灾造成的，而引起火灾的责任完全在于被上诉人。由此可见一九九七年五月三十日因火灾烧毁被上诉人的物资而双方所签订的 。房屋的建造也经该局批准领取了建设工程规划临时许可证。海口市建筑工程质量监督站对该厂房进行鉴定，鉴定为该厂房安全可靠可使用。 再查，被上诉人原来企业 ...

立即停止使用。2009年9月13日，北京某有限责任公司发出公告。内容为：根据《北京市人民防空工程和普通地下室安全使用管理办法》（市政府令第X号）的规定 的9万元系双方业务往来未提供证据。 上述事实，有庭审笔录，租赁合同，北京市安全生产检查记录单，公告，收条等证据在案佐证。 原审法院判决认定：根据查明的 ...

月，被告司某丁和被告司某丙口头约定了合同价款，被告司某丁将三间平房的建筑工程发包给被告司某丙，被告司某丁作为定作人提供建房用的全部原材料，被告司某 其他补救措施。本案承揽合同双方对于由定作人提供的楼板并没有明确约定，但楼板必须符合安全生产的基本要求，被告司某丁提供的楼板系从窑上拆下的旧楼板，在施工过程 ...

与刘某某达成协议，约定我的住房8间由刘某某承建，建材由我提供，建筑工具由刘某某负责。工程完成后，我支付给刘某某手工费x元，后刘某某组织一帮人施工 发包给被告刘某某时应当知道被告刘某某是否具备相应的资质或被告刘某某是否具备相应的安全生产条件，而被告陈某某在未过问的情况下即将房屋承包给无资产质的刘某某计算 ...

终结。 李某某在原审中诉称：2005年9月，被告承建内乡县国税局在湍东的房屋建筑工程时，聘请我为大工在该工地干活。1O月16日，因工地浇铸的水泥柱 措施，而原告在操作过程中也未尽相应的安全注意义务，造成原告受伤致残的后果，被告应负主要责任，原告应负相应责任，原告请求被告支付医疗费、误工费、伤残补助费、 ...

，一审法院认定该法律关系性质有误。陈某丁作为建房工程发包人，在明知陈某甲的施工队不具有建筑资质且不具备相应的安全生产条件的情况下，仍与其签订建造三层楼房的 危险性，在施工中也应当注意对自己人身生命安全的保护，毕某河对事故的发生及最终的损害后果存在一定过错，应负相应的民事责任。一审被告郭某岁系陈某甲聘请 ...

张某甲、张某乙诉被告张某丙损害赔偿纠纷案，经天津市塘沽区人民法院审理，查明： 天津市塘沽区生产服务管理局建筑工程公司第七施工队承包的天津碱厂除钙塔厂房拆除工程，于 》第一百零六条第二款的规定，被告由于过错侵害了张国胜的人身安全，应当承担民事责任。依照民法通则第一百一十九条的规定，被告应承担赔偿张国胜 ...

回填土由乙方填平，不再增加建房费用。被告李某戊从被告李某丁处得知此工程，并通过同村村民李某勤介绍原告李某丙至陈某甲家进行施工。2008 该案承担连带清偿责任的问题，根据建设部办公厅《关于加强农村建房质量安全管理工作的紧急通知》之规定：加强农村房屋拆除施工的安全监管，要将拆除房屋纳入建筑安全生产管理范围 ...

二，本院认为，被告A公司作为发包人，将建造厂房的工程发包给被告冯a个人，其应当知道接受发包业务的冯a没有相应资质或者安全生产条件，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，被告A公司应当与雇主冯a承担连带责任。原告要求被告A公司承担 ...

某某作为发包人应当知道孙某某无相应资质和安全生产条件，却予以发包，故被告马某某应对我受伤损失承担连带赔偿责任。由于此次事故致使我伤残，特诉请法院要求二被告 。 另查明，被告孙某某在承包被告马某某土建内外粉工程时不具备任何资质。 本院认为，原告在被告孙某某承包的建筑工地干活，其所干的内粉刷工作仍由被告孙 ...