廷公司要求支付货款的诉讼请求是错误的，应予改判，本案中，货款总价是可以根据结构施工图准确计算出来的。综上，请求二审法院维持原审判决第一、三项；撤销原审判决 样品委托江西省建筑工程质量检测中心检测时，也未通知华廷公司，因此，该检测报告不具有合法性，对该检测报告本院不予采信。对钧天公司提出，按照合同规定， ...

的利息，并承担违约责任。质量保修期：地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限，屋面防水工程，有防水要求的卫生间，房间和外墙面的防渗漏 .67元，原告诉讼请求不能成立”。根据诉讼双方的诉辩意见，原判定性为“建筑工程施工合同”纠纷不当。应当定为拖欠工程款纠纷一案。因为，夏邑建安公司诉请 ...

2003年3月17日，能某某将所承包的A7、A8、G1、G2、G3五幢房屋按上述承包协议约定的内容按设计要求及施工规范顺利完工，并将有关该工程的全套 具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程 ...

给榕源公司进行施工，而我国《合同法》第二百七十二条三款规定，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成，我国《建筑法》、《招标投标法》等相关法律也有 工程量为x.66元。长宏公司则认为，按照与业主签订的主合同，不论承包人出于何种原因而造成的超过图纸设计断面超挖，和由于超挖引起增加的工程量，均不予计量， ...

现已审理终结。 原告诉称：2004年8月20日，我与被告签订了《建筑工程承包合同》。合同约定由我承建被告住宅一套，承包方式为包工包料，每平方米造价450元 过程中被告又与原告协商将原设计的三层建筑增至五层，被告自购了部分材料用于施工，垫付了部分水电费。2005年6月该建筑工程竣工后交付被告使用，被告分 ...

公司不服原判，上诉称，按照《建筑工程质量管理条例》和《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，房屋的地基和主体结构最低保修期限为设计文件规定的合理使用年限；屋面 分之五的比例支付违约金，通兴公司要求其承担逾期支付保修金的违约责任完全具有合同依据。关于保修问题，通兴公司并未收到美科公司的保修通知，不存在违约。 ...

住（略）。 原审上诉人包头市X区红房子商城物业管理中心(原包头市红房子商城工程指挥部，以下简称物业管理中心)。 法定代表人李某，主任。 委托代理人杨进斌， ，合同中的购买面积应为合同中已约定的建筑面积。建筑面积的文义解释为包括使用面积、辅助面积和结构面积。国家经委基本建设办公室于1982年下发的《建筑 ...

保修期内承担质某保修责任。质某保修期为：地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏为 应当由原告支付并从质某保证（保修）金中扣除。根某双方在备案合同的附件《房屋建筑工程质某保修书》中关某“属于保修范围、内容的项目，承包人应当在接到 ...

9月25日，竣工日期为2007年4月10日，工程质量标准为合格，保修范围包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和某墙面的防 如下：原告具备房屋建筑工程施工总承包二级资质。2006年9月22日，经过招投标程序，原告中瑞公司与被告沁阳职专签订一份《建设某程施工合同》。约定由 ...