费3138.49元应当返还给原告,并赔偿所占用期间的利息损失。“物业管理基金”是应由购房者向物业管理公司支付的费用,被告代收代付,该费用没有超出有关物业 不服判决,向本院提起上诉。 本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力 ...
//www.110.com/panli/panli_42572.html-
了解详情
管理规定的收费标准,现被告没有证据证明已转交给物业管理公司,本院责成被告将该款项交付物业管理公司。综上所述,被告应向原告返还款项4319.49元及赔偿从 不服判决,向本院提起上诉。 本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力 ...
//www.110.com/panli/panli_42570.html-
了解详情
费3698.49元应当返还给原告,并赔偿所占用期间的利息损失。“物业管理基金”是应由购房者向物业管理公司支付的费用,被告代收代付,该费用没有超出有关物业 不服判决,向本院提起上诉。 本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力 ...
//www.110.com/panli/panli_42568.html-
了解详情
费3138.49元应当返还给原告,并赔偿所占用期间的利息损失。“物业管理基金”是应由购房者向物业管理公司支付的费用,被告代收代付,该费用没有超出有关物业 不服判决,向本院提起上诉。 本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力 ...
//www.110.com/panli/panli_42567.html-
了解详情
费4151.49元应当返还给原告,并赔偿所占用期间的利息损失。“物业管理基金”是应由购房者向物业管理公司支付的费用,被告代收代付,该费用没有超出有关物业 不服判决,向本院提起上诉。 本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力 ...
//www.110.com/panli/panli_42566.html-
了解详情
管理规定的收费标准,现被告没有证据证明已转交给物业管理公司,本院责成被告将该款项交付物业管理公司。综上所述,被告应向原告返还款项3494.49元及赔偿从 不服判决,向本院提起上诉。 本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力 ...
//www.110.com/panli/panli_42557.html-
了解详情
费3186.49元应当返还给原告,并赔偿所占用期间的利息损失。“物业管理基金”是应由购房者向物业管理公司支付的费用,被告代收代付,该费用没有超出有关物业 不服判决,向本院提起上诉。 本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力 ...
//www.110.com/panli/panli_42556.html-
了解详情
费4322.49元应当返还给原告,并赔偿所占用期间的利息损失。“物业管理基金”是应由购房者向物业管理公司支付的费用,被告代收代付,该费用没有超出有关物业 不服判决,向本院提起上诉。 本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力 ...
//www.110.com/panli/panli_42555.html-
了解详情
费4022.49元应当返还给原告,并赔偿所占用期间的利息损失。“物业管理基金”是应由购房者向物业管理公司支付的费用,被告代收代付,该费用没有超出有关物业 不服判决,向本院提出上诉。 本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力 ...
//www.110.com/panli/panli_42553.html-
了解详情
费3207.49元应当返还给原告,并赔偿所占用期间的利息损失。“物业管理基金”是应由购房者向物业管理公司支付的费用,被告代收代付,该费用没有超出有关物业 不服判决,向本院提起上诉。 本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力 ...
//www.110.com/panli/panli_42551.html-
了解详情