中提供了：1、协议书一份；2、取款条一张。协议书证明刘某运和刘某恶意串通，欲获取不当得利。取款条证明段荣芝不在场，李兴旺给了刘某1100元 后认为，协议书与取款条不足以证明刘某收取工程款系不当得利，故本院对段荣芝提供的证据不予采纳。 经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。 本院认为，段荣芝将 ...

采信。综上，原告周某要求被告商南县特种雨鞋厂偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；因原告周某提供的借条上没有约定支付利息，被告李加先及 某甲达成了对原企业债务不承担的协议并经过公证。周某也没有证据证明王某甲和李加先有恶意串通逃避债务的情形，因而让王某甲作为投资人的特种雨鞋厂承担周某 ...

的诉讼请求,原审法院予以支持；王某辩称,张某与第三人纪某恶意串通损害其利益,但未提供相应的证据予以证实,对此抗辩理由,原审法院不予采信;第三人纪某经法院合法 还主张某条上所加盖的某虾城的发票专用章系伪造，但王某未提供充分的证据加以证明，故对此上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确 ...

虽然提交了与杨某丁达成的协议书一份，但该协议对外不具法律约束力，且没有证据证明原告王某戊知道并认可该协议，王某丙作为红筷子餐馆的业主在承担偿付菜 并不违反法律规定。王某丙申请再审另称，二被申请人在原审中明显有恶意串通，但未能提交证据予以证明。 综上，王某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

而补写的。请求驳回上诉，维持原判。 二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。 电动车买卖关系，与事实不符，不予支持。谢某认为鲁某与陈某有恶意串通可能，但未提供证据，不予采信。现陈某已交付余姚市某某电动车专卖店价值4240元的 ...

年5月24日签定的承包合同书，本院（2007）杞行初字第X号行政判决书等证据予以证实。 本院认为：被告张某某与被告晁西村委会于2009年5月24日续签的 的真实意思表示，应属有效合同。原告诉称二被告属恶意串通而签订的承包合同侵犯了其权益，但未提供相关证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照 ...

请求维持。 本院认为，上诉人白某甲、原审被告白某乙向被上诉人郑某某书写借据的事实清楚，证据确凿，原审法院判决偿还正确。上诉人白某甲认为，被上诉人郑某某与白某乙恶意串通，以合法形式掩盖非法目的理由，因无相关证据印证，依法不予支持。原审法院判决事实清楚，应予维持。依照《中华人民 ...

时向原告支付过1万元，故欠款应为4,320元。由于原告弄虚作假，并与卖方恶意串通，没有尽到服务义务，且造成被告迟延入住及50万元房款利息损失，故不同意 《协议书》、被告提供的《协议》、《收条》，及双方当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，原被告就系争房屋所订《房地产买卖 ...

利兄弟妹子四人。 以上事实有交通事故责任认定书、法医鉴定、协议、收据、户籍证明等证据在卷佐证。 原审法院认为：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条其中 丁承担，不应列腾晓留为本案当事人，原审程序合法。4、上诉人称王某丁恶意串通没有事实及法律依据，上诉人主张精神抚慰金过高不成立。请求驳回上诉，维持 ...

乙现金x元，被告马某自愿在2009年5月5日前全部履行完毕。 依再审认定的证据，可证明如下事实：2003至2008年9月12日原审被告马某以建房、开食堂及 次开庭时均未出庭说明借款经过；据此，推定该条据不排除系原审原告与原审被告恶意串通损害第三人利益的可能，故原审原告所诉理由不足，本院不予支持，第三人 ...