张森教授是我国超音速干粉自动灭火技术的首席发明人”、“成都神剑消防科技有限公司凭借独家占有的专利优势，及对固定式燃气减压型技术的自主知识产权，已经能够批量制造既具有 因侵权所获得利润难以确定，根据神剑公司侵权行为的性质、期间、后果、主管恶意程度等因素，酌情确定损失赔偿额为5万元。至于兰德森茂公司请求判 ...

经成振芳的多次请求，为解决成振芳的生计而决定买房，其买房出于善意而非恶意，原审判决认定再审申请人买房不是善意是错误的。故请求撤销原审判决，依法改判。 再审被 陆某尉、成振芳、莫彩连作为房屋的共同共有人对共同所有的房屋享有平等的占有、使用权，各共有人之权利及于共有房屋之全部。在共同关系存续期间，原则上对 ...

的意思，这是不正确的。由迪公司与王某某有恶意串通，损害吴某某、黄某某、焦某某的合法权益以达到占有“洁芳”商标的嫌疑。请求维持原审判决，驳回由迪公司 条规定了合同无效的五种情形：一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益 ...

。至于华明公司的公章，因公司与陈某兰有矛盾，故长期由陈某兰私自占有。结合2005年6月初华明公司安排黎某某的工作情况看，很明显《解聘函》是陈 因两任总经理任免过程中的问题，对黎某某主张的劳动合同解除持有异议，并不存在明显的恶意。因此，对黎某某所提的该项诉讼请求，本院不予支持。 另外，双方当事人均向原审 ...

联系，甚至造成误认，而且这种直接的使用也已经充分地反映出混淆他人商品的主观恶意。上诉人从设计包装、装潢到编制产品报价单、撰写产品说明书到制作发布产品 能作为上诉人损失的依据，本院依据被上诉人的侵权时间长短、上诉人产品的市场占有等情况部分予以支持。 综上所述，一审法院认定的事实清楚，但适用法律不当，应予 ...

允许转让，邹某乙与孙某某之间的转让行为无效；3、孙某某交付房款后，并没有实际占有该讼争房屋；4、讼争房屋所有权人在为孙某某补发房证中载明“原房证丢失，此 ，不能成立，本院不予支持。 四、关于上诉人邹某甲主张孙某某与邹某乙系恶意串通签订的《买卖住房协议书》无效的请求，因其只有陈述而不能向法院提供其主张邹 ...

三亚市处置积压房地产办公室（以下简称处置办）按处置积压房地产政策处置他人合法财产，属恶意串通行为，损害了万财公司的利益。因此，金石公司和王某某签订的《转让 善意取得此房，购买后又投资十多万元搞围墙及内外装修改造，并使用居住占有至今的。 被上诉人潘某辩称：一审判决事实清楚、证据确凿，适用法律正确，上诉人 ...

、原告不能证明与收货人之间存在真实的外贸关系、原告未配合被告查明货物被提走的真相；原告未及时流转而恶意长期占有提单、亦未及时提货，有通过运输合同转稼贸易风险的恶意；多米尼加共和国强制规定由港口当局放货，被告将货物交给港口当局后失去对货物的控制、没有审验单证的机会，且港口 ...

法律关系，不属上诉人担保范围，且被上诉人信用卡部经办人非法收受陈某某财物，双方恶意串通，这种非法透支不应由担保人承担责任。 被上诉人中国农业银行清远分行答辩认为原审判决 街X巷六号房屋作抵押担保，房屋所有权人是陈某然，共有人陈某某，占有份额为各占二分之一。另查，房屋抵押担保未经房屋所有权陈某然的同意， ...

。胡某某擅自将公司的重要无形资产——“世都”注册商标以口头协议的方式无偿转让给自己占有最大股份的世都同盟公司，其行为给世都百货公司的利益带来了严重损害， 内的行为，又通知过其他股东，世都同盟公司在主观上没有过错，不存在恶意串通；一审法院对本案不应行使主管、管辖权，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 ...