40万元/亩的价格转让给兴社公司（土地出让金挂牌确定），由兴社公司进行房地产开发。开发协议签订后，兴社公司依约支付了部分价款，并为该地块开发进行了 了公平原则，应依法予以撤销，并非金云公司原因致使双方于2005年5月签订的合作协议无法继续履行。2005年11月23日，兴社公司带领其数十位所谓的债权人 ...

不断更改和变化，为此被告与原告之间签订了多份合同和协议，2O08年4月24日原告与被告签订了《房地产营销代理销售承包合同》，该份合同是让被告为其代理 签订《房屋租赁合同》一份，载明：原告将自身与郑州管城回族区X乡X村合作开发建设的坐落在郑州市X路X路交叉口(项目名称暂定“五洲某某街区”)底商的房屋共X ...

》第五条规定，商品房预售应取得土地使用权证书、工程规划许可证、施工许可证、投入开发建设资金占总投资的25%以上并要取得商品房预售许可证。衡阳正茂白沙项目部不仅不 ）签订了衡正房发（2009）X号《白沙大厦开发补充协议》，协议约定，因王某乙在履行《房地产合作建设合同》中挪用售房款出走，杳无音讯，在原“衡 ...

店回迁房地址位于解放路三段1—X号(一层)和人民街二段25—X号，经锦州市房地产测绘中心测量，该两处房回迁面积分别为216.23平方米和305.84平方米。金辉公司 协议》的签约主体，但人和美茶食店对涉及的内容表示认可，故应认定《联合开发协议》中涉及人和美茶食店的事项对其具有约束力。金辉公司将本应回迁 ...

于2006年4月4日签订的《房屋转让协议》无效 被告辩称，1、双方签订的合同名为《房屋转让合同》，实则私人之间的合作开发房地产，而不是以开发 最高人民法院的司法解释，物权法规定物权变更登记不影响双方合同签订的效力和土地管理法、房地产管理法的规定属于行政管理规范，不属于效力性规范的问题。《物权法》是一种 ...

，委托被告唐庄公司及时进行了维修，无贻误维修的现象。原告没有证据证明解除合作承包协议是房屋渗水造成的，原告7500元损失与房屋漏水无因果关系。原告的门面房 生效之日起二十日内支付原告黄某修缮款3350元。 二、限被告洛阳泉舜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告黄某收益损失7500元。 ...

中，因被告及其代理人杨军的过错引发相互间的矛盾，最终使原告不能依照购房协议取得房屋产权的目的，给原告在经济上、精神上造成了重大的损失，请求 当事人的陈述，本院认定如下事实：2003年10月19日，湖南省湘乡市建设开发有限公司与潘某签订了《房地产合作开发建设合同》，约定由潘某负责筹集工人村冻库房地产开发 ...

后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，本市X路X号房地产的权利人为上海广电(集团)有限公司(以下简称广电公司)。2001年11月广电公司为与上海 资公司不服，上诉于本院，诉称：本案各方合作开发地块的基础在于土地性质的合法变更，而组建项目公司的延误并不构成对协议的根本性违约，不能导致该 ...

公司董事长。 委托代理人潘昭辉，黑龙江省远东律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)海南金鹤房地产开发公司，住所地海口市海甸岛沿江东四路大诚商住区二栋X室。 付款。上述《补充协议》A与B签订后，抵押贷款事项最终未能实现。 另查明：本案“四海大厦”项目原系由金鹤实业与四川城建合作开发的商品房项目。1993 ...

日本国空气室股份公司作为甲方，香港星万有限公司和三亚华亚(中外)房地产开发有限公司(以下简称华亚公司)作为乙方，开发协力公司和日本国金商又一股份公司作为丙方，就到 开发项目的投资公司，承担项目的全部投资资本和有关费用。乙方作为合作开发项目的总代理公司，受甲方和丙方的委托，处理甲、丙方与三亚市政府、政府 ...