金海马小区X号X号楼工程设计合同、1999年4月20日上海志业房地产开发有限公司“关于上海市六十中学教育辅助用房建筑设计情况说明”。证明六十中学校舍改造 》的规定，有权作出行政处罚。 我国法律法规及建设部的规章明文规定，对设计市场实行从业单位资质、个人执业资格准入管理制度。此外，本市还明确规定凡外省市 ...

曾由上诉人开办保温材料厂作为投资之说，1999年12月15日，浦东新区房地产登记处将该房屋登记在权利人氟硅材料厂名下。 原再审期间，被上诉人增加要求上诉 上级法院指令再审，当事人多支出律师费亦应由对方赔偿，故被上诉人对此请求缺乏法律依据。对违约金计算的终止日期以再审中最后一次开庭被上诉人确定的原审诉状 ...

阿波罗公司的权属认定。 被上诉人主张，因为1993年国家政策不允许国有企业搞房地产开发，所以才借了上诉人名义成立了阿波罗公司兴建“阳光商务大厦”。 具体的行政行为予以纠正。在我国三资企业法确立行政机关在三资企业设立方面的批准制度情形下，三资企业的性质以及投资人或者股东均应以批准机关颁发的批准证书记载的 ...

任某乙与银丰公司签订的出售公有住房买卖契约、城镇公有住房出售审批表、大丰市房地产交易所的房屋所有权转移变更通知、银丰公司的大中民字第（略）号房屋 的登记行为合法正确，没有侵犯上诉人的合法权益。 本院认为，目前我国住房制度改革是由国家有关政策予以调整的。国务院国发(1994)X号《国务院关于深化城镇住房 ...

尤最高抵字X号《最高额抵押合同》，将价值(评估值)1128万元的房地产和价值(评估值)1127万元的机器设备作为向中国银行尤溪支行借款的抵押财产。 条禁止抵押的动产；(五)抵押期限是否在动产抵押物权属期限或者使用年限内。”上述法律、部门规章的规定表明，企业动产抵押登记机关对抵押登记的审查职责仅限于 ...

所写。 原审判决认为，肖某与重庆嘉利房地产有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，该协议合法有效，对双方均有法律 同样的法律效果，即由被代理人承担表见代理的后果。表见代理制度旨在保护善意相对人的利益，维护交易安全。纵观本案全貌，本院认为，郑可持肖某的相关证件到 ...

提供证据支持其抗辩理由。 本院应原告的申请调取的株洲市X区XX栋X号房地产抵押估价报告，证明该房屋经评估（估价时点为2009年4月22日）抵押 人民陪审员毕丰 人民陪审员李胜 二○一二年六月十三日 书记员仇伟 附：判决书引用的法律条文全文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出 ...

《建房指标转让协议》是否有效。陈某认为该协议违反了法律规定而无效，原审法院已就《中华人民共和国房地产管理法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定详细阐述 住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。经济适用住房的管理具有严格的准入制度。而本案协议中购房指标所指向的住房系单位集资房，并非该管理办法所规定 ...

，故意曲解方某某的真实意思，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，方某某与方某德并不是该房屋的共 的《协议书》是双方某事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方某事人均具有法律约束力，虽然协议书在形式上使用“使用权属所有”的词语并不规范，但结合双方某认 ...

卖房行为属无权处分，侵犯了上诉人的房屋所有权；2、原审法院适用法律错误，本案不适用善意取得制度。 被上诉人王某丙辩称，陈某丁是受上诉人陈某乙的委托 房产证，结合本案房屋买卖中介方安居房地产咨询有限公司的证明，足以证明陈某丁系受其父亲陈某乙的委托签订房屋买卖合同及协议书，故其行为的法律后果应由陈某乙承担 ...