，产权人王A于协议签订次日即与中介方发生争执，未有证据证明王A于当日作出同意合同内容的意思表示，中介作为证人于庭审时的陈述表明王A系附条件的同意出售房屋 相关凭证、买受方应注意审核等。被告明知自己并非房屋产权登记人且不持委托书，却在中介处与原告签订买卖居间协议，并收取15,000元，故该款的利息损失当 ...

的居间下，被告与案外人就上海市杨浦区X村房屋买卖签订了《房地产买卖合同》，并已完成过户，原告居间成功。根据约定，被告应支付佣金人民币4280元，但被告 30日前共同向房地产交易中心办理转让过户手续。甲方在2008年5月30日前腾退房屋。此外，双方还对其他事项作了约定。 4、2008年10月、2009年 ...

房价卖得太低，遂让原、被告自己商量，但协商未成。 以上事实，有《房地产买卖居间协议》、收据、信函、电话记录等证据及当事人的陈述为证，经当庭质证，本院 的诉称意见，本院应予支持。因本案定金的性质系立约定金，因被告原因未能签订房屋买卖合同，在被告承担了双倍返还定金的责任后，原告再向被告主张该10万元的利息 ...

仅是如实告知了情况，履行了告知义务，至于郝某某与吉瑞敏如何成交，并签订房屋买卖合同，与我无关，我也未保证什么。 对该焦点，各方均未提供新的证据。 ，本案是一起房地产中介公司提供的房源信息不实导致买房人受损而引发的居间合同纠纷。在居间合同中，居间人仅在委托人与第三人之间充当媒介，而无权在当事人之间的民事 ...

鉴于彭某某尚未取得产权证，双方交易无法如期履行，超过董某签署协议时的预期，系对合同履行的重大误解行为，现买受方即董某要求撤销双方签署的协议。2006年8月 的责任在于中原公司未及时安排上诉人与董某签订买卖合同，居间合同签订之前上诉人已经明确告知董某、中原公司系争房屋产证没有办妥的情况，故原审法院判决对 ...

是涉诉房屋的产权人；二、《房地产买卖居间协议》及附件一《房地产买卖协议》，证明原、被告约定的房屋买卖条件、签订买卖合同的期限及违约责任；三、收款收据， 三、交易条件：总房价款为人民币12,880,000元（其它交易条件见附件一《房地产买卖协议》）；五、转定金：如被告在本协议上签字，则原告交付的意向金 ...

黄某签订了《房地产买卖居间协议》一份，约定乙方（即被告）委托丙方（即原告）购买甲方（即赵某、黄某）位于本市松江区某室房屋，该协议第三条 5,500元，剩余4,500元未付。 以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、收件收据、上海市房地产权证、收款收据、双方当事人的 ...

经纪有限公司（以下简称XX房产）居间签订《房地产买卖居间协议》（以下简称《居间协议》），约定被告将其所有的上海市X路房屋（以下简称系争房）出售 予以佐证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

室房屋（以下简称系争房屋）的买卖签订了《房地产买卖居间协议书》，约定于2010年5月30日前签订正式房屋买卖合同。原告分别于2010年4月10日、 、200,000元，共计300,000元。之后，两被告即有意无意表示不愿意出售系争房屋，直至2010年5月30日，两被告某确以实际行动拒绝与原告签署正式的 ...

该房买卖事宜。 2010年4月25日，原告签署《房地产买卖居间协议》，被告于2010年4月26日签署该协议，协议落款另盖有案外人某房地产经纪事务所印章。主要 在房款内。 2010年5月17日，某公证处出具公证书，证明被告将系争房屋买卖合同的签订等手续全权委托于肖某。 2010年6月24日，原告与肖某 ...