甲方）与买方刘某（乙方）签订了常青园区住宅楼拆迁认购（期房）购销合同。双方达成如下协议：一、住宅楼房坐落位置及面积：乙方自愿购买甲方位于某环路以西，常青园二区GX 。刘某依此合同取得常青园二区X号户型房屋产权的合法期待权。在此情况下，其与马X签订房屋买卖协议，将该房屋出售给马X，不违反相关法律规定。因 ...

达成合川区四某，由被告拆迁该房屋，协议约定原告将旧房房产证等交被告统一注销，安置房产权手续由被告负责协助办理。协议签订后，原告依约履行了全部义务， ，有当事人某陈述，本院（2004）合法民初字第X号民事判决书，大南街片区改造房屋拆迁协议书，拆迁安置协议书等载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为， ...

建设局在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、莆田市X镇个人房屋产权、土地使用权登记申请书各一份，用于证明吴某岳与吴某鹏申请办理房屋产权转移 能证明主要的产权；对证据4有异议，认为协议书是无效的，该协议吴某岳和吴某鹏都没有签字。被告对第三人提供的证据1、3没有异议；对证据2、4 ...

法律若干问题的意见》和最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国婚姻法》解释(一)的规定，该房屋买卖关系成立。关于266万余元的欠据刘某未收回原因问题。因刘某尚 买卖房屋协议。且在购房协议李某不知情，也没有签字。房子卖给韩某是其夫妻真实的意思表示，，已经办理房屋产权过户手续，是合法有效。 李某庭审答辩意见 ...

书以及庭审笔录在卷证实。 本院认为：张某丁于2010年5月15日通过签订房屋土地产权转让协议取得平煤集团三矿水厂斜对面一处房产6间及土地所有权，又于2010年7月 七层房屋一楼底商房出售给王某。王某与张某丁签订房屋买卖合同，约定由张某丁协助办理房屋产权手续。诉讼中，经本院释明后，张某丁未向本院提供该处 ...

自行要求向单位缴纳了超面积房款。庭审中，原告坚持其与被告签订的房屋转让协议转让的是部分产权房屋，另外一部分产权属于西安光华食品厂，且没有经过房管局登记，所以转让行为应为无效，请求法院予以确认协议无效。被告辩称，依据《国营西安光华食品厂住房制度改革实施办法》第五章规定：职工所购 ...

，其中共用分摊面积共有604m，分摊22.5m。”之后，被告黄某未给原告办理门面房的产权手续。2010年9月9日，原告潘某向本院起诉，请求法院判决被告立即将位于 与被告黄某所签订的集资建房协议中所购房屋实际为其父亲潘某所购，所交纳集资款全为潘某所交纳，同意将该门面的房屋产权办理在原告潘某名下。 上述 ...

补偿内。原告等106户在拆迁过程中，就拆迁补偿问题已与有关部门签订了补偿协议，并已实际履行。原告等106户要求补偿土地损失2000万人民币的主张没有法律依据， 《城市房屋拆迁管理条例》第二十四条、第二十五条实行房屋产权调换，给我2套房屋约200平方米；按实时过渡期支付过渡费；赔偿价值20余万元的彩扩机 ...

内。原告等106户在拆迁过程中，就拆迁补偿问题已与有关部门签订了补偿协议，并已实际履行。原告等106户要求补偿土地损失2000万人民币的主张没有法律 法规与国家法律冲突时，应依据国家上一级法规，根据2001年国务院颁布的《城市房屋产权管理条例》（修订）规定，土地储备中心应当依照市场评估价对孙某甲进行 ...

（略）。 上诉人葫芦岛某房地产开发有限公司（以下简称某公司）与被上诉人孙某房屋买卖合同纠纷一案，葫芦岛市X区人民法院于2007年10月20日作出（2007） 该楼建筑面积为139.84平方米，因没有书面协议，口头约定不明，某公司以孙某拒付差额款为由，不提供办理房屋产权相关手续，造成此纠纷双方均有责任。 ...